Протокол № 163 от 27.09.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Чепеларе, 26.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Гемишева при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело № 20245450100086 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Държавен фонд „***“, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Т.

– АК – С., надлежно упълномощена.

Ответникът „***“ ЕООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. А., надлежно упълномощен.

Ответникът К. А. Н., редовно и своевременно призован, не се явява. От негово име се явява адв. А., надлежно упълномощен.

Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца Държавен фонд „***“ с вх. № 2403/20.09.2024 г., в което е взето становище по проекта за доклад, както и е направено искане за конституирането на нов ответник в настоящия процес, а именно съпругата на ответника К. Н. – Г. Ц. Н., като в тази връзка с разпореждане № 370/24.09.2024 г. са дадени указания на ищеца да представи до датата на днешното съдебно заседание препис от исковата молба.

Адв.Т.: Поддържам така направеното искане за конституирането на нов ответник. Запозната съм с разпореждане на съда от 24.09.2024 г. и в тази връзка представям препис от исковата молба с приложенията за връчване на новоконституирания ответник.

1

Адв. А.: Госпожо съдия по отношение искането за конституиране на Г. Н. като ответник в процеса, намирам че не са налице предпоставките на чл. 219 от ГПК, поради което моля да оставите това искане без уважение.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че доколкото ищецът е заявил преди днешното съдебно заседание, че желае като ответник в настоящото производство да бъде конституирана съпругата на ответника К. Н., намира, че следва да му бъде дадена възможност да насочи иска си към това лице като конституира нова страна в процеса, а именно ответника Г. Ц. Н., която се явява необходим другар в процеса. На новоконститиураната страна да се връчи препис от исковата молба с приложенията, като се изпълни процедурата по чл. 131 от ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ответник в настоящото производство Г. Ц. Н., ЕГН ********** с адрес: гр. П., ул. „***” № ***, ет.***, ап.***.

ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 131 от ГПК, на ответника Г. Ц. Н. препис от настоящия протокол, от исковата молба и от приложенията към нея.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да даде писмен отговор на депозираната искова молба, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, е които разполага, както и има право да оспори истинността на представените е исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 ГПК. Ответникът има възможност да поиска предоставяне на правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Към отговора ответникът следва да приложи:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения едномесечен срок не подаде писмен отговор и не оспори истинността на представен с исковата молба документ, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени 2 обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако най-късно в първото по делото съдебно заседание не направи възражение за неподсъдност на делото, не изрази становище по наведените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения за основанието, на което е възникнала съсобствеността, за лицата, между които имотът е съсобствен, и за делбените им права, не предяви някой от исковете по чл. 342 ГПК, не упражни някое от следните права: по чл. 211, ал. 1 ГПК - да предяви насрещен иск, и по чл. 219, ал. 1 ГПК - да привлече трето лице помагач, не наведе правоизключващите и правопогасяващите си възражения и не изрази становище по представените с исковата молба писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно.

УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, на основание чл. 40, ал. 2 ГПК, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, на основание чл. 41, ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. Когато връчителят не намери достъп до канцеларията на търговеца или юридическото лице, или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, на основание чл. 50, ал. 4 ГПК, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, като второ уведомление не се залепва.

Съдът предлага следваща дата, на която да се насрочи съдебно заседание по делото, а именно 19.11.2024 г.

Адв. А.: На 19.11.2024 г. имам дело във ВАС.

Предвид изразеното от процесуалния представител на ответниците становище, съдът предлага следваща дата, на която да се насрочи съдебно заседание по делото, а именно 26.11.2024 г.

Адв.Т.: На 26.11.2024 г. съм свободна.

Адв. А.: Също.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.11.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и час ищецът, Държавен фонд „***“, уведомен в днешно съдебно заседание чрез адв. Т.. Ответниците 3

„***“ ЕООД и К. А. Н., уведомени в днешно съдебно заседание чрез адв. А..

Да се призове новоконституираният ответник Г. Ц. Н..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,40 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

4