Определение № 2466 от 13.07.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2466 гр. Варна , 13.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно частно гражданско дело № 20213100501580 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е възоснова на частна жалба от „Т 4 Трейд“ ЕООД с ЕИК 201368943 със седалище и адрес на управление гр. Мездра, ***********, представлявано от управителя Галин Георгиев Георгиев, чрез адв.Б.Д. от АК – Русе, у********** срещу Определение № 16400 от 16.06.2021 г. на съдия по вписванията при Варненски районен съд – Ирина Калева, с което е отказано заличаване на възбрана вписана на 16.05.2019 г. , с вх. Рег. № 11827, том 4, акт 15 , поискано с Молба с вх. Рег. № 16400/2021 г. 17329 от 27.07.2020 на АВ- Варна.

Жалбоподателят намира обжалваното определение за неправилно поради несъобразяването му с разпоредбата на чл. 433, ал. 4 от ГПК в редакцията на ДВ бр. 100 от 20.12.2019 г. и моли за неговата отмяна.

Съдът намира частната жалба за процесуално допустима и разгледана по същество за неоснователна. За да достигне до този извод, настоящият съд съобрази следното:

Със заявление № 016400 от 16.06.2021 г., Калоян Радославов Тодоров, в качеството на пълномощник на Галин Георгиев Георгиев, последният от своя страна, в качеството на управител и представляващ „Г 4 Трейд“ ЕООД с ЕИК 201368943 е поискал за заличаване на възбрана наложена по молба на ТД“ГДО“ – гр.София, вписана в имотен регистър на АВ, с акт № 15, том. 4, вх. Рег. №11872 и двойно вх.рег. № 11738 от 16.05.2019 г. Правният си интерес от исканото заличаване е обосновал с качеството купувач от публична продан, проведена по изпълнително дело № 20198920401330 по опис на ЧСИ № 892 – Христо Георгиев.

В заявлението, подробно са описани имотите, които са придобити по горепосочения начин. Пред съдията по вписвания е представен актът, който обективира посоченото придобивно основание – Постановление за възлагане, влязло в законна сила на 19.05.2021 г. и вписано в сл.по вписвания под № 13810 от 27.05.2021 г. В заявлението е направен правен анализ на действащите процесуални норми и са представени съдебни актове по идентични казуси, постановени след законодателната промяна на чл. 433, ал. 4 от ГПК.

1

С обжалваното определение съдията по вписвания е направил положителна преценка за редовност и допустимост на молбата, но е приел същата за неоснователна, поради това, че липса удостоверение от ТД“ГДО“ – гр.София, че вписването на възбраната може да бъде заличено. От правна страна се е позовал на т.3 и от ТР № 1 от 10.07.2018 г. по ТД № 1 от 2015 г. на ОСГТК във връцка с чл. 31, ал.1 и ал. 2 от Правилника за вписванията, т. 6 от ТР № 7 от 25.04.2013 г. на ВКС по ТД № 7/2012 г. ОСГТК, във връзка с чл. 32 а от ПВ. От диспозитива на обжалваното определение е видно, че е обективирал отказ по заявление № 16400/2021 г. за заличаване на възбрана от 16.05.2019 г., вх.рег. № 11827, том 4, акт 15.

Настоящият съд следва да отговори на въпроса, кое е приложимото право към датата на заявлението и изисква ли приложимата правна норма представяне на удостоверение – съгласие за заличаване на възбрана, изходящо от лицето, по чието искане е вписана такава.

Анализът за приложимото право направен в обжалваното определение, макар и правилен не се отнася до конкретния казус. Спрямо него е налице правна норма, обнародвана в ДВ Бр.

100 от 20.12.2019 г. която има действие за в бъдеще и обстоятелството, че ТД“ГДО“ – гр.София бездейства не може да обоснове законосъобразен отказ. В този смисъл за подробните мотиви изложени в определение № 211 от 17.12.2020 г. по гр.д. № 3222 по опис на ВКС за 2020 г. които са публично достъпни за частния жалбоподател, на съдията по вписвания и за настоящия съд, поради което преписването им в настоящия съдебен акт е излишно.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 16400 от 16.06.2021 г. на съдия по вписванията при Варненски районен съд – Ирина Калева, с което е отказано заличаване на възбрана вписана на 16.05.2019 г. , с вх. Рег. № 11827, том 4, акт 15 , поискано с заявление с вх. Рег. № 16400/2021 г. 17329 от 27.07.2020 на АВ- Варна.

ВРЪЩА заявление с вх. Рег. № 16400/2021 г. 17329 от 27.07.2020 на АВ- Варна на съдията по вписвания за извършване на действия по заличаване на възбрана вписана на 16.05.2019 г. , с вх. Рег. № 11827, том 4, акт 15, съобразно приложимата правна норма на чл.

433, ал. 4 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2