Решение № 63 от 18.07.2022, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Враца, 18.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20211400900080 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх.№651/22.06.2021 г. на адв.Г.Й., като пълномощник на П. ЦВ. Д., с която против „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД-гр.София, е предявен иск за заплащане на сумата от 160 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди и за сумата от 11 015,65 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие причинени на ищцата от ПТП, настъпило на 26.12.2020г. травматични увреждания. Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата, считано от 24.02.2021г. по отношение неимуществените вреди и считано от 22.06.2021г.по отношение на имуществените вреди.

В исковата молба се твърди, че на 26.12.2020г. около 09:15 ч. на път ІІ-15 Враца-Оряхово, при км.22+250, управлявайки лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.

№***, водачът Е.Д. навлязла в лентата за насрещно движение и ударила насрещно движещия се л.а. „Опел Вектра“, с рег.№***, в който на предната седалка се возела ищцата П.Д. с поставен обезопасителен колан. За пътния инцидент е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №967000-159/07.01.2021г., издаден от ОД на МВР-Враца и е образувано ДП №11114/26.12.2020г.по описа на РУ на МВРВраца.

Твърди се, че в резултат на ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания: 1/ травматичен шок; 2/фрактура на долния край на бедрената кост на десния крак; 3/фрактура на двете пубисни; 4/фрактура на тялото на S1 прешлен;

5/контузия на главата; 6/мозъчно сътресение с пълна загуба на съзнание; 7/плеврален излив с широчина 0,8 см. Посочва се, че след настъпване на ПТП ищцата е откарана по 1 спешност в УМБАЛСМ“Пирогов“-София с опасност за живота и е хоспитализирана за периода 26.12.2020г.-17.02.2021г. По време на хоспитализацията са извършени три оперативни интервенции, при първите две от които /на 31.12.2020г. и на 07.01.2021г./ са извършени репозиция на вътреставната фрактура с поставяне на заключваща плака и винтове и репозиция на фрактурата на пубисната кост с поставяне на плака и винтове, а при третата операция са поставени две водещи кирнерови игли на тялото на S1 прешлен. Твърди се също, че поради настъпили след третата операция усложнения, на 23.01.2021г. и на 29.01.2021г. ищцата е претърпяла нови две оперативни интервенции за евакуиране на гноевидно съдържима течност и за отстраняване на инфектирана тъкан от операцията на бедрената кост. След изписването й от УМБАЛСМ“Пирогов“-София ищцата е продължила лечението си в домашни условия, където е била напълно обездвижена и под грижите на медицински персонал, подложена е на антитромботична профилактика, като продължава медикаментозна терапия и до момента. Вследствие на счупванията ищцата твърди, че е търпяла и търпи постоянни болки в областта на таза, придружени с изтръпване на крайниците, цялостното й здравословно състояние е силно влошено, не може да става от леглото, да се обслужва и храни, има постоянен страх от усложнения и счита, че животът й няма смисъл така. Сочи се, че на 20.05.2021г. ищцата отново е била приета в болница, където е престояла до 22.05.2021г. и където е извършено нова оперативна интервенция.

Ищцата поддържа, че по мнение на лекарите клиничното й състояние няма да се подобри съществено, като единствената надежда е да няма влошаване, което би могло да доведе до пълна инвалидизация. Това създава чувство за страх, безизходица и несигурност у ищцата, която е развила посттравматично стресово разстройство, изразяващо се в повтарящо се преживяване на катастрофата чрез постоянни мисли за случилото се. Освен това в следствие на шока и травмите ищцата страда от главоболие, световъртеж, обща отпадналост, залитане, моменти на дезориентация и нарушения на паметта и мотивацията. Ищцата поддържа също, че освен описаните неимуществени вреди, тя е претърпяла и имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на поведените оперативни интервенции, болничен престой и възстановителен престой, възлизащи на сумата от 11015,65 лв.

В исковата молба се сочи, че за управлявания от Е.Д. лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№***, има сключена застраховка "Гражданска отговорност", обективирана в полица №BG/06/1200002918645 със срок от 16.10.2020г. до

15.10.2021г. към „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД -гр.София.

Твърди се, че в изпълнение изискванията на чл.380 КЗ ищцата е предявила претенциите си за изплащане на обезщетение пред ответното дружество, но обезщетение не е било определено и изплатено от него.

С подадения отговор ответникът „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД -гр.София поддържа, че оспорва иска по основание и размер. Сочи се, че действително по 2 отношение на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№***, има сключена застраховка

"Гражданска отговорност", обективирана в полица

№BG/06/1200002918645 със срок от 16.10.2020г. до 15.10.2021г. към „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД -гр.София. Посочва се също, че той като във връзка с настъпилото ПТП има образувано ДП, което е на етап разследване, то не може с категоричност да се твърди, че вина за него има водачът на застрахования л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.

№*** . По тази причина се оспорва наличието на всички елементи от фактическия състав на предявения иск-виновно и противоправно поведение на водача на „Фолксваген Голф“ с рег.№***, причинно-следствена връзка между ПТП и получените от ищцата увреждания, механизма на ПТП и обстоятелствата, при които е настъпило.

В условията на евентуалност ответникът твърди, че вина за произшествието има и водачът на лекия автомобил „Опел Вектра“, в който се е возила ищцата, както и че тя има съществен принос за получените травматични увреждания, тъй като е пътувала без поставен обезопасителен колан. В тази връзка ответникът прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат.

Ответникът поддържа също, че претендираното застрахователно обезщетение е завишено и не отговаря на критерия за справедливост. Оспорва се и предявеният иск за имуществени вреди , като се сочи, че не е установена причинно-следствената връзка между вредите и произшествието, а е налице и съпричиняване от пострадалата.

Оспорва се и датата, от която се претендират законните лихви, като се посочва, че по отношение обезщетението за неимуществени вреди лихва се дължи от изтичането на тримесечния срок от датата на предявяване на доброволната претенция, а по отношение обезщетението за имуществени вреди лихва изобщо не се дължи.

В подадената допълнителна искова молба ищцата изразява становище за неоснователност на направените от ответника възражения за липса на деликт, за съпричиняване на вредите, за прекомерност на претендираното обезщетение за неимуществени вреди и за недължимост на лихвата. Поддържа, че противоправните действия на водача на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ подлежат на установяване в настоящия процес, а вината се предполага до доказване на противното. Поддържа се също, че ищцата е пътувала с поставен предпазен колан, а размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди и справедлив, доколкото съответства на В подадения отговор на допълнителната искова молба ответникът заявява, че поддържа всички свои възражения, направени с отговора на исковата молба.

Предявените осъдителни искове са с правно основание чл.432, ал.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначени са и за изслушани автотехническа, медицинска и психологическа експертизи.

След като анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната логическа и правна връзка, и взе предвид твърденията и възраженията на 3 страните, съдът приема за установено следното:

С определение на съда от 16.12.2021г. ответната застрахователна компания е била задължена да представи копие от застрахователна полица

№ВG/06/1200002918645. Тъй като ответникът не е изпълнил задължението си да представи копие от полицата, но и не оспорва съществуването и валидността на същата, то съдът приема за установено наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите по полица №ВG/06/1200002918645 за л.а.

"Фолксваген Голф“ с рег.№ *** със срок на валидност от 16.10.2020г.до 15.10.2021г., сключена с ответното дружество „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД -гр.София.

С исковата молба е представена молба /застрахователна претенция/ вх.№94-Г33/24.02.2021г., с която ищцата е поискала от ответника изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди като резултат от настъпило на 26.12.2020г. ПТП по вина на водача на застрахования лек автомобил. По делото не са представени доказателства претенцията да е била пълно или частично уважена.

По делото е представен протокол за ПТП с пострадали лица №УРИ967000159/07.02.2021г., съставен от мл.контрольор при ОДП-Враца, от която се установява, че на 26.12.2020г. около 9,15 часа на път ІІ-15, км.22+250, е настъпило ПТП, с участието на л.а. "Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, управляван от ЕЛ. ИВ. Д. и л.а.“Опел Вектра“ с рег.№***, управляван от Д. Т. Д.. В протокола е посочено, че в следствие на настъпилото ПТП тежко ранена е ищцата П.Д., която е пътувала в лекия автомобил “Опел Вектра“ и е получила фрактура на тазобедрени кости, фрактура на бедрена става, фрактура на 2 ребра, контузия на бял дроб и травматичен шок. Посочено е също, че ищцата е обслужена в МБАЛ“Христо Ботев“-гр.Враца и е превозена за лечение в болница „Пирогов“-София с временна опасност за живота.

Както това се установява от постъпилите с писмо №2382/07.02.2022г. на Районна прокуратура-Враца, копия от решение №107/30.11.2021г.по АНД №986/2021г.на Районен съд-Враца и постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 13.10.2021г.на РП-Враца, постановено по ДП №2382/2020г., за настъпилото ПТП е било образувано досъдебно производство, което е приключило с предложение на РПВраца за освобождаване на обвиняемата ЕЛ. ИВ. Д. от наказателна отговорност за извършено от нея престъпление по чл.343а, ал.1, б.“в“, пр.първо, вр.с чл.343, ал.3, пр.трето, вр.ал.1, б.“б“, вр.с чл.342, ал.1 от НК, с налагане на административно наказание. По така направеното предложение РС-Враца е постановил посоченото решение №107/30.11.2021г.по АНД №986/2021г., с което е признал обвиняемата ЕЛ.

ИВ. Д. за виновна в това, че на 26.12.2020 г., около 09:15 часа, на път II-15, км. 22+250 /гр.Оряхово-гр.Враца/, при управляване на лек автомобил "Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, е нарушила правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно чл.21, ал.1 ЗДвП и движейки се с превишена скорост от 94 4 км/ч при максимално разрешена 90км/ч навлязла от дясната в срещуположната лява лента на платното за движение, в резултат на което блъснала движещия се в обратна посока /към гр. Оряхово/ лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№***, управляван от правоспособния водач Д. Т. Д. и с това по непредпазливост причинила телесни повреди на повече от едно лице, както следва:

- на П. ЦВ. Д., возеща се на предна дясна седалка в лек автомобил „Опел Вектра“ - две средни телесни повреди изразяващи се в многофрагментно счупване на дясна бедрена кост, с което й е причинено трайно затруднение движенията на долен десен крайник и счупване на двете срамни кости на таза с разединяване на лонното съчленение, с което й е причинено трайно затруднение на двата долни крайника, както и

- на Д. Т. Д. - една средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната ставна ямка на таза, с което му е причинено трайно затруднение движенията на долен десен крайник; като след описаното деяние обвиняемата направила всичко зависещо от нея за оказване помощ на пострадалите, поради което и на основание чл.343а, ал.1, б.В, пр.1, вр. чл.343, ал.3, пр.3, вр. ал.1, .Б, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.78а, ал.1, вр.чл.54 НК РСВраца освободил обвиняемата от наказателна отговорност и й наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, платима в полза на Държавата.