Протоколно определение № 5063 от 09.09.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5063 гр. Пловдив, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ина Ив. Лазарова при участието на секретаря И.ка Ат. Пиронкова и прокурора Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ина Ив. Лазарова Наказателно дело от общ характер № 20265330204762 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Заседанието започва в 11:15 ч. поради изчакване на прокурора.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, представлява се от прокурор Ц. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се заедно със защитника си адв. С. А..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. И. Ч. – редовно призован, не се явява.

С. Н. К. – редовно призован, явява се.

Свид. С. К. представя молба от името на свид. Ч., с която заявява извинителна причина за неявяването си, а именно 12-часова нощна смяна през изминалото денонощие. В молбата уточнява, че потвърждава данните в актовете и показанията в ДП.

ВЕЩИ ЛИЦА:

П. Н. К. – редовно призован, явява се.

Г. А. Г. – редовно призована, призовката е връчена на неин колега със задължение да я предаде, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДС. С.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. Р. С. - роден на ** в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ** б.,б.гр., със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. С.: Разбирах правата си. Разбрах за какво е делото.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. А.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Аз гледам сестра ми. Сестра ми е болна и полагам грижи за нея. Имам си автосервиз под наем. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да обсъдят параметри за споразумение и да го представят на съда.

Свидетелят и вещото лице се освободиха от залата.

2

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. А.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че следва да продължи разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че така представеното споразумение между страните за решаване на делото, постигнато в досъдебното производство, отговаря на изискванията на 3 чл. 381, ал.5 от НПК относно задължително му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдържанието му следва да бъде вписано като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. С. - роден на ** в гр. Пловдив, живущ в гр.

Пловдив, ** б.,б.гр., със средно образование, работещ, неженен, осъждан, неправоспособен водач, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.1 от НК за това, че на 14.08.2026г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ситроен Ц4“ с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.22 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 2048/17.08.2026г., изготвена от Сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ при ОДМВР Пловдив.

За така извършеното от подсъдимия И. Р. С. престъпление по чл. 343б ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия И. Р. С. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК от така определеното на подсъдимия И. Р. С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК от 14.08.2026г. до 18.08.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.