Разпореждане № 193620 от 23.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 193620 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110156125 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да отстрани следните нередовности:

1. Да посочи правен интерес от предявяване на иска срещу лицето - И. И. К. , доколкото в искова молба не се навеждат твърдения последната да оспорва собствеността му, съответно да има интерес от предявяване на собственически иск срещу последната.

2. Ако поддържа, че иска установяване срещу двете посочени в начало наискова молба ответници - следва да ги посочи като лица по отношение накоито иска признаване н установено, че е собствник на 1/2 ид. ч. от описания имот - в петитумната част на искова молба, като оформи искане за защита към съда по отношение на двамата ответници и по отношение само на Р. Н. С..

3. Да конкретизира твърдяното основание за нищожност на съдебното решение, като съобрази, че твърдения за т.нар. „симулативен процес“, за съгласуваност или недобросъвестност на страните по делото, както и обстоятелството, че ищецът не е участвал в същото, не съставляват основания за нищожност на съдебен акт по действащото право, а да посочи конкретен порок на съдебния акт, който по закон води до нищожност, като вземе предвид, че едно решение е нищожно, когато: когато е постановено от незаконен състав на съда, когато излиза извън пределите на правораздавателната власт на съда, когато решението не е изразено в писмена форма или е неподписано, когато волята на съда не може да бъде изведена дори чрез тълкуване поради абсолютна неразбираемост (в този смисъл - ППВС № 1/10.11.1985 г., ТР № 1/10.02.2012 г. по тълк. д. № 1/2011 г. по описа на ОСГТК на ВКС, ) както и да 1 заяви ясно и категорично дали предявява иск за нищожност на съдебно решение - като посочи същото и заяви дали твърди да е или не е влязло в сила въпросното решение изрично.

4. Алтернативно, в случай че не поддържа валидно основание за нищожност, да уточни дали извежда правния си интерес от твърдяна непротивопоставимост на съдебното решение спрямо него като трето лице, като изложи релевантните фактически твърдения;

5. Да уточни ясно придобивното си основание за твърдяното право на собственост върху 1/2 идеална част от процесния недвижим имот, включително момента на придобиването и връзката му с действието на съдебното решение;

6. Твърди ли да е закупил процесната 1/2 ид. ч . чрез покупко - продажба, обективирана в нотриален акт, от който претендира да черпи права - преди вписване на искова молба по гр. д. 11715/2023г. СГС - В случай че ищецът твърди придобиване на права след вписване на исковата молба по гр. д. 11715/2023г. СГС, той следва да обоснове правния си интерес от водене на настоящия иск, предвид разпростирането на субективните предели на силата на пресъдено нещо и спрямо него, като преобретател в хода напроцеса

7. УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба като конкретизира твърденията си относно момента на възникване на претендираното от него вещно право и неговата противопоставимост на ответниците. Страната следва да представи заверен препис от нотариалния акт, на който основава легитимацията си на собственик на една втора идеална част от процесния имот, като изрично посочи датата, тома и страницата на вписването му в Службата по вписванията. Ищецът следва да обоснове правния си интерес и да изложи твърдения дали това вписване е извършено преди вписването на исковата молба или възбраната, послужили като основание за образуване на делото, чието решение се атакува като нищожно. Това уточнение е абсолютно наложително с оглед преценката дали ищецът има качеството на трето лице, чиито права са накърнени, или се явява частен правоприемник на спорното право в хода на процеса, спрямо когото силата на пресъдено нещо се разпростира по силата на закона независимо от участието му в делото.

УКАЗВА на страната също така да уточни дали претендира нищожност на цялото съдебно решение или само в частта, касаеща притежаваната от нея една втора идеална част, както и да заяви дали спрямо тази идеална част е налице висящ спор за собственост или владение с други правни субекти, доколкото това има значение за допустимостта на настоящото производство. При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

. В 1 месечен срок - от получаване на съобщението:

8. -Да представи актуална скица / схема на процесния недвижим имот, издадена от 2 компетентния орган;

9. Да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот, валидно към момента на предявяване на иска;

10. Да представи доказателство за внесена държавна такса, дължима по иска за установяване право на собственост върху недвижим имот, изчислена върху 1 % от данъчната оценка на претендираната 1/2 идеална част от имота, по сметката на СРС.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок за т. 1-7 в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК, а за т. 8-10 - едномесечен от получаване на съобщението исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3