Определение № 34690 от 02.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34690 гр. София, 02.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110138080 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „****,със седалище и адрес на управление ****,представлявано от ***,против С. К. М.,с адрес ****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 834,50 лева главница за вода и ВиК услуги за периода 09.10.2017 г. до 07.11.2021 г.,в размер от 238,87 лева мораторна лихва за периода 09.11.2017 г. до 07.11.2021 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно правоотношение относно доставка и продажба на вода и ВиК услуги за имот в гр.София,ж.к.“Банишора“ бл.092,вх.Е,ет.3,ап.71,при което ответницата М. е задължена да заплаща стойността на доставена вода и предоставени ВиК услуги. Поддържа се,че за процесния период ответницата е допуснала неизпълнение на своите договорни задължения и незаплатената главница възлиза на 834,50 лева. Предвид обстоятелството,че цената не е заплатена в срока,предвиден в общите условия,ищецът претендира мораторна лихва в размер от 238,87 лева за периода 09.11.2017 г. до 07.11.2021 г. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирано възражение срещу заповедта за изпълнение е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 21574/2023 г. по описа на СРС,42 състав.

Съдът намира,че искането на ищеца за установяване кое е данъчно задълженото лице чрез изискване на удостоверение за данъчно задължено 1 лице следва да бъде оставено без уважение,тъй като не би допринесло за изясняване подлежащите на доказване факти.

Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на писмен отговор ответницата М. е заявила,че възразява и не дължи паричните суми.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение като установи притежавано от ответницата право на собственост или вещно право на ползване върху имота,в който са доставяни вода и ВиК услуги,да докаже доставеното количество вода,да установи цената на доставена вода,да докаже по какъв начин е уговорено изпълнение на задължението за заплащане на вода,а в тежест на ответната страна е възложено доказването,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми.

Съдът указва на ищеца на основание чл.146,ал.2 от ГПК,че по делото не са ангажирани доказателства относно притежавано от ответницата право на собственост или вещно право на ползване върху недвижимия имот.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 21574/2023 г. по описа на СРС,42 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца относно изискване на информация за данъчно задълженото лице.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3