Разпореждане № 181 от 12.02.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 515/2025
- Вид
- Разпореждане № 181
- Подписан
- 12.02.2026
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 181 гр. Варна, 12.02.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000515 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 1/06.01.2026 година е постъпила частна касационна жалба подадена от М. Д.
Д.. Жалбата е подадена в предвидения за това срок, поради което е процесуално допустима.
Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Жалбата е нередовна, понеже не отговаря на изискванията на на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК и чл. 284, ал. 2 ГПК. Подадена е лично от страната М. Д. Д., като в заключителната и част е записано, че същата е депозирана посредством процесуален представител - проф. д-р по право М.Г.Д.а, като за същата не е представено пълномощно за валидно учредена представителна власт с мандат да подаде процесната жалба и да представлява лицето пред касационната инстанция. Страната не е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като такива основания не могат да се извлекат недвусмислено и от съдържанието на касационната жалба както и доказателства за заплатена държавна такса за допускане до касационно обжалване по сметка на касационната инстанция. Страната е освободена от задължението да внесе държавна такса (определение № 326/27.10.2025 година на ДОС), единствено за подадена предходна частна жалба вх. рег. № 6153/19.07.2025 година по регистъра на ДОС.
С оглед, на което касационната жалба следва да се остави без движение и на страната да се дадат указания.
Водим от горното, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба входящ № 652/28.01.2026 година подадена от М. Д. Д.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:
1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.
284, ал. 2 ГПК;
2/ екземпляр от първоначалната частна касационна жалба и изисканото с настоящото разпореждане изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписани от адвокат с приложено към същите нарочно пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност (на жалбоподателя, ако разполага с такова);
2/ доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,67 евро (равностойността на 15 лева) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя;
ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 181 гр. Варна, 12.02.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000515 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 1/06.01.2026 година е постъпила частна касационна жалба подадена от М. Д.
Д.. Жалбата е подадена в предвидения за това срок, поради което е процесуално допустима.
Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Жалбата е нередовна, понеже не отговаря на изискванията на на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК и чл. 284, ал. 2 ГПК. Подадена е лично от страната М. Д. Д., като в заключителната и част е записано, че същата е депозирана посредством процесуален представител - проф. д-р по право М.Г.Д.а, като за същата не е представено пълномощно за валидно учредена представителна власт с мандат да подаде процесната жалба и да представлява лицето пред касационната инстанция. Страната не е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като такива основания не могат да се извлекат недвусмислено и от съдържанието на касационната жалба както и доказателства за заплатена държавна такса за допускане до касационно обжалване по сметка на касационната инстанция. Страната е освободена от задължението да внесе държавна такса (определение № 326/27.10.2025 година на ДОС), единствено за подадена предходна частна жалба вх. рег. № 6153/19.07.2025 година по регистъра на ДОС.
С оглед, на което касационната жалба следва да се остави без движение и на страната да се дадат указания.
Водим от горното, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба входящ № 652/28.01.2026 година подадена от М. Д. Д.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:
1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.
284, ал. 2 ГПК;
2/ екземпляр от първоначалната частна касационна жалба и изисканото с настоящото разпореждане изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписани от адвокат с приложено към същите нарочно пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност (на жалбоподателя, ако разполага с такова);
2/ доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,67 евро (равностойността на 15 лева) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя;
ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2