Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11931 от 19.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33217/2023
Вид
Определение № 11931
Подписан
19.03.2024
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11931 гр. С., 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110133217 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 169733/15.6.2023 година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046 против наследниците на Т. Ц. Ц., ЕГН ********** - Д. Д. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. Т. ул.

„(АДРЕС), Ц. П. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. (АДРЕС), Е. З. Д. с ЕГН ********** и постоянен адрес в с. (АДРЕС) на ул, (АДРЕС). Т. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., ж.к. (АДРЕС).

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени, като ответниците са депозирали в законоустановения срок отговор на исковата молба, с който са заявили извършено плащане на претенцията.

Препис от молбата е връчен на ищеца, който е депозирал становище – молба с вх.№ 76572/7.3.2024 година, с която е признал извършеното плащане и е заявил оттегляне на исковата претенция и искане за присъждане на разноски, доколкото плащането е настъпило в хода на процеса и ответниците с поведените си са станали причини за образуване на делото.

При горното и с оглед на постъпилата молба от ищеца, съдът приема от правна и фактическа страна, че е десезиран от разглеждането на исковата претенция поради заявеното оттегляне на исковата претенция и на това основание следва да прекрати производството по делото.

По аргумент от разпоредбата на чл.78, ал. 8 от ГПК на ответника по заявеното с отговора на исковата молба искане за присъждане на разноски за възнаграждение за юрисконсулт се следва да се присъдят такива в размер на 100,00 лева, който размер е съответен на свършената работа, по делото не са провеждани съдебни заседания, оттеглянето на иска е заявено преди провеждане на насроченото съдебно заседание. На ищеца се дължат разноски и за заплатена държавна такса, които не се претендират с молбата от 7.3.2024 година и съдът не следва да присъжда.

При явна воля на страните за оттегляне на иска, съдът е длъжен по реда на чл.232 от ГПК да прекрати образуваното производство.

1

Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК и чл.78 ал.8 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 33217/2023 година по описа на Софийски районен съд, образувано по искова молба с вх.№ 169733/15.6.2023 година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046 против наследниците на Т. Ц. Ц., ЕГН ********** - Д. Д. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. Т. ул. „(АДРЕС), Ц.

П. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. (АДРЕС), Е. З. Д. с ЕГН ********** и постоянен адрес в с. (АДРЕС) на ул, (АДРЕС). Т. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., ж.к. (АДРЕС), поради оттегляне на иска поради извършено плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА ответниците Д. Д. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. Т. ул. „(АДРЕС), Ц. П. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. „Дървеница“ бл.

28, х. „Б“, ет. 6, ап. 38, Е. З. Д. с ЕГН ********** и постоянен адрес в с. (АДРЕС) на ул, (АДРЕС). Т. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., ж.к. (АДРЕС) да заплатят на ищеца ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление – град С., ул.“Ястребец“ № 23Б сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева, като Д. Д. К., ЕГН ********** заплати 33,33 лева, Ц. П. С., ЕГН ********** заплати 33,33 лева, Е. З. Д., ЕГН ********** заплати 16,67 лева и Е. З. Т., ЕГН ********** заплати 16,67 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2