Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 112 от 04.08.2021, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно гражданско дело 233/2021
Вид
Определение № 112
Подписан
04.08.2021
В сила
04.08.2021
Състав
Таня Тончева Живкова

Цитирани разпоредби

  • чл.255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.257,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Монтана , 04.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Т. Живкова като разгледа докладваното от Таня Т. Живкова Частно гражданско дело № 20211600100233 по описа за 2021 година

Производството е по чл.255 от ГПК.

Образувано е по молба на П. В.Р.-ищец по гр.д.№ 3280/2017г.по описа на Районен съдЛом,с която се иска определяне на срок,в който ЛРС да се произнесе по направено от него искане .

Молбата за определяне на срок при бавност е процесуално допустима като подадена от надлежна страна до компетентния по-горестоящ съд.

За да се произнесе по молбата,Окръжен съд-Монтана взе предвид следното:

Молителят в настоящето производство е ищец в производството по гр.д.№ 3280/2017г.по описа на Районен съд-Лом, което е приключило с влязло в сила решение .

Целта на производството по чл.255 ГПК е при констатиране на необосновано забавяне, съответният съд който разглежда делото да бъде задължен от по-горния съд в определен срок да извърши определено процесуално действие. Съответно при констатиране от по-горния съд на необосновано забавяне-т .е. при положение, че молбата се окаже основателна, съдът определя срок за извършване на действието. Нормата на чл. 255, ал. 1 от ГПК дава възможност на страната да се защити против неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава правото на страната делото му да се разглежда в разумен срок.

В разглеждания случай липсва подобно процесуално поведение на съда . Както бе изложено по-горе,производството по делото е приключило с влязло в сила решение.

Липсват каквито и да е действия, които съдът е задължен да извърши по закон и които е отказал или неоснователно забавил .

Ето защо настоящата инстанция намира молбата за недопустима.

Извън това същата се явява и неоснователна.

Видно от многобройните молби, а и от приложеното писмо, получено на електронната поща от молителя, същият иска съдът да каже дали е образувано съдебно производство по прокурорска преписка.

Съдът му е указал,че такава информация може да бъде получена от РП-Лом,освен това, без да са посочени страните такава справка не може да бъде извършена в информационния масив на съда .

1

Водим от гореизложеното,Окръжен съд-Монтана

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена от П. В. Р. с правно основание чл.255 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.257,ал.2 от ГПК.

Определението да се връчи на П. В. Р. за сведение и по ел.поща на адреса на л. 2 от делото на ЛРС.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

2