Решение № 15308 от 30.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15308 гр. София, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110152310 по описа за 2025 година Искът е с правно основание чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от *** – изпълнителни директори, чрез процесуалния си представител адв. Г. Я. от САК, със съдебен адрес ***, твърди в исковата си молба, че за него е налице правен интерес да поиска ответникът да му заплати посочените в същата суми вследствие случило се ПТП, на 07.05.2025 г., в ***“, с участието на МПС, застраховани при ищеца и ответника. В съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски.

Ответника ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от изпълнителните директори *** и ***, чрез процесуалния си представител *** – юрисконсулт, в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор до съда, в който оспорва предявените искове, и моли съда да постанови решение, с което да ги отхвърли, претендират се направените по делото разноски.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за 1 установено от фактическа и правна страна следното:

1. Отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства: Доколкото между страните по делото не съществува спор, въпреки, че не е налице онделно постановено протоколно определение, съдът счита, че безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства са следните факти от обективната действителност, представляващи част от фактическия състав на регресния иск по чл. 411 от КЗ (освен това същите се доказват от представените по делото доказателства):

Наличието на застрахователно правоотношение по застраховка "Каско +" относно лек автомобил марка/модел *** с ищцовото дружество. наличието на застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност" относно товарен автомобил марка/модел *** с ответното дружество. изплащане от страна на ищеца на сумата в размер на 1 785, 99 лева на собственика на увредения автомобил. начисляване върху горната сума на ликвидационни разноски в размер на 15 лева, изпращане от страна на ищеца и получаване от страна на ответника на регресна покана за сумата в размер на 1 800, 99 лева. изплащане от страна на ответника на ищеца на сумата в размер на 1 463, 18 лева.

2. По отношение на механизма на ПТП, причинно-следствената връзка и стойността на щетите: По отношение на тези въпроси съдът напълно кредитира отговорите, които са дадени от приетата като доказателство по делото САТЕ, както и приобщените по делото писмени доказателства – Двустранен констативен протокол за ПТП, съставен от участвалите в ПТП лица, и събрани гласни доказателства – свидетелските показания на Г. Т. П., които са отразени в протокола от проведеното на 10.07.2026 г. открито съдебно заседание по делото и които съдът няма да преповтаря в настоящия съдебен акт. Въз основа на така изброените доказателства съдът възприема следния механизъм на ПТП – на 07.05.2025 г., в гр. ***, водача на товарен автомобил марка/модел *** извършва неправилна маневра „движение на заден ход“ и поради неупражнен достатъчен контрол върху автомобила удря позиционираният зад него лек автомобил марка/модел ***, което довежда до ПТП с материални щети. Вещото лице дава 2 заключение, че имуществените увреждания, нанесени на лек автомобил марка/модел ***, се намират в пряка причинно-следствена връзка с описаното в Двустранен констативен протокол за ПТП, приет като доказателство по делото и възлизат на сумата в размер на 1 785, 99 лева.

При така установените факти, съдът стигна до следните правни изводи:

А. По отношение на иска за главницата: С плащането на обезщетението по чл. 410 от КЗ застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност". Съгласно чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на противното. Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си – безспорни са договорът за застраховка с ощетеният собственик на МПС, по силата на който се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от повреждане на автомобила му от ПТП; застрахователният договор между причинителя на ведите и ответника, по силата на който последният носи риска от ангажиране на гражданската му отговорност; действителния размер на причинените вреди; обезщетяването на застрахования при ищеца водач на МПС чрез извършване на ремонт в сервиз на стойност обявената сума, както и осъществяването на процесното ПТП и неговия механизъм. От допуснатата и приета САТЕ, която дава изчерпателни отговори на въпросите, поставени в нея се установяват механизма на настъпване на произшествието, и наличието на причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и щетите по пострадалото МПС. Стойността на щетата възлиза на 1 785, 99 лева, която сума е необходима за възстановяване на автомобила, и са начислени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, който се счита за обичаен в такива случаи, като пълния размер на дължимата от ответника сума възлиза на 3 сумата в размер на 1 800, 99 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД при гражданския деликт вината се предполага, поради което съдът счита, че искът се доказа по основание и размер. Съгласно разпоредбите на КЗ застрахователят по задължителна застраховка „гражданска отговорност” отговаря за вредите, причинени на чуждо имущество като обезщетението не може да надхвърля застрахователната сума по договора. Доколкото част от сумата в размер на 1 453, 18 лева е заплатена от страна на ответника, то остава за плащане сумата в размер на 347, 81 лева. С оглед горното иска следва да бъде изцяло уважен, за сумата в размер на 177, 83 евро, представляваща равностойността на 347, 81 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.11.2025 г. до изплащане на вземането.

Б. По отношение на разноските: С оглед изхода на делото ищеца има право на разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният списък на разноските по чл. 80 от ГПК, в размер на 434, 84 евро, от които държавна такса в размер на 25, 56 евро, депозит за САТЕ в размер на 150 евро, депозит за свидетел в размер на 20 евро, и адвокатско възнаграждение в размер на 239, 28 евро.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от изпълнителните директори *** и *** да заплати на ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от *** – изпълнителни директори, сумата в размер на 177, 83 евро /сто седемдесет и седем евро и осемдесет и три евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 347, 81 лева, представляваща главница – невъзстановената от страна на ответника част от застрахователно обезщетение в размер на 1 785, 99 лева, и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, за причинените имуществени вреди на осн. чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, вследствие случило се ПТП, на 07.05.2025 г., в ***“, с участието на МПС, застраховани при ищеца и ответника, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 18.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 434, 84 евро /четиристотин тридесет и четири евро и осемдесет и 4 четири евроцента/, представляваща направените по делото разноски, както следва – държавна такса в размер на 25, 56 евро, депозит за САТЕ в размер на 150 евро, депозит за свидетел в размер на 20 евро, и адвокатско възнаграждение в размер на 239, 28 евро.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5