Решение № 15 от 15.10.2021, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Враца, 15.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова в присъствието на прокурора Николай Вълков Лалов (ОП-Враца) като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело № 20211400900060 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 236/18.05.2021 год., предявена от прокурор при Окръжна прокуратура – Враца, с правно основание чл.

155, т. 3 от ТЗ, за прекратяване на дружеството „Псидо“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, тъй като в продължение на повече от три месеца след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала С. К. П., ЕГН **********, дружеството няма вписан нов управител.

В исковата молба се твърди, че с уведомление изх. № 11-02-55/18.03.2021 год. на ТД на НАП Велико Търново – гр. Враца е сезирана Окръжна прокуратура – Враца за това, че при извършена проверка в информационната система на НАП и по данни на ЕСГРАОН е установено, че вписаният представляващ на дружеството С. К. П. е починала на 06.03.2018 год., а към датата на уведомлението в Търговския регистър няма данни за вписан нов управител. Посочва се още, че наследниците на С. П. – П. И.

П. от гр. Павликени, И. П. П. Б. от гр. Варна и Д. П. П. от гр. Варна не са изявили желание да продължат дейността на дружеството. При тази фактическа обстановка се иска съдът да приеме решение, с което на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ да бъде прекратено дружеството „Псидо“ ЕООД, с ЕИК ***.

В срока по чл. 367 от ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е подало писмен отговор.

По делото са събрани писмени доказателства – разпечатка за дружествотоответник от Търговския регистър и пр.пр. № 481/2021 год. на ОП – Враца, в. т.ч.

1 заверени копия от препис-извлечение от акт за смърт № 238/ 07.03.2018 год., издаден от Община Варна и удостоверение за наследници с изх. № 29184/02.04.2021 год., издадено от Община Варна.

Съдът, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в Търговския регистър се установява, че като едноличен собственик на капитала и управител на „Псидо“ ЕООД, с ЕИК ***, е вписана С. К. П., с ЕГН **********. От представеното заверено копие от препис-извлечение от акт за смърт № 238/07.03.2018 г., издаден от Община Варна, се установява, че С. К. П. е починала на 06.03.2018 год., при което тримесечният срок по чл. 155, т. 3 от ТЗ се явява изтекъл на 06.06.2018 год. Наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала не са предприели действия за вписване на нов управител и същите не желаят да продължат дейността на дружеството. Тази тяхна воля е изразена изрично при извършена проверка от сектор "ПИП" по преписка № 369000-4416/2021 г. по описа на ОДМВР-Враца, пр.пр. № 481/2021 г. по описа на ОП-Враца.

Като взе предвид така установените обстоятелства, съдът приема, че е изпълнен съставът на чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца от смъртта на управителя С. К. П., ответното еднолично дружество с ограничена отговорност няма вписан нов управител, което е основание за неговото прекратяване.

С оглед на това, съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружество е без управителен орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона тримесечен срок. Ето защо, продължаването на дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.

По изложените съображения, предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен. С влизане в сила на решението ще се прояви и неговият конститутивен ефект като дружеството ще се счита за прекратено.

В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписване на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в Търговския регистър към Агенция по вписванията.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30,00 лева, определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

2

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ „Псидо“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Псидо“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Враца, сумата от 30,00 лв. (тридесет лева), представляваща дължимата за производството държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в законна сила, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър и извършване на ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3