Протоколно определение № 346 от 21.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Пазарджик, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20265200200349 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Осъденият М. А. Д., редовно призован се явява в съдебната зала.

За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК, се явява инсп. В., надлежно упълномощен от Началника на Затвора - гр. Пазарджик.

За ОП Пазарджик се явява прокурор В. М..

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

М. А. Д. - роден на 24.01.1974 г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул.

„Ш.“ № 15, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. А. Д. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства, както и справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 4 месеца и 2 дни.

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения М. А. Д..

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Д. да бъде освободен условно предсрочно.

Видно от представените писмени доказателства при него са налице предвидените в закона предпоставки. Същият е дал доказателства за поправянето си и покрива изискванията на чл. 439а от НПК. Видно от 2 експертната психологична справка са постигнати целите на наказанието.

Становището на началника на затвора е да бъде условно предсрочно освободен лишения от свобода Илиев, като остатъкът от наказанието към датата на освобождаването ще бъде 3 месеца и 24 дни, като моля да постановите да му бъде наложена пробационна мярка "задължителни периодични срещи с пробационен служител" за целия период от остатъка, а също така да постановите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Видно от събраните доказателства процесът на поправяне на неговото поведение в резултат на деянието може да се каже, че е завършен. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне. Цялостното му поведение с оглед психологическата обосновка, която е направена за неговата личност, която е такава, че да бъде повлияна от взетите по отношение на него мерки. Наясно е с причините, поради което е осъден, осъзнава и признава вината си. С оглед на това считам, че трябва да се уважи молбата на осъдения да бъде условно предсрочно освободен и му бъде наложена пробационна мярка за остатъка от наказанието на основание чл. 70, ал. 6 от НК "задължителни периодични срещи с пробационен служител", както и да постановите изпитателен срок.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М. А. Д.: За престоя си в затвора осъзнах какво съм направил. Моля молбата ми да бъде уважена.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М. А. Д.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения М. А. Д. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В.

3 изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият М. А. Д. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. А. Д. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Протокол № -/03.07.2025г. по НОХД № 113/2025г. на Районен съд П., същият е признат за виновен в това, че:

- на 02.01.2025 г. гр. П. е управлявал МПС -лек автомобил “Опел Корса“ с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда - 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание 343б, ал. 2, вр. ал.

1 от НК е осъден на 11 месеца лиш. от свобода;

- на 02.01.2025 г. гр. П. е попречил на орган на властта- служителите на РУ П.-С.А.С. и Г.П.П. . да изпълнят служебните си задължения по извършване на проверка, като е отказал да представи документи за самоличност, напуснал е мястото на проверка, като се е качил в автомобила марка „Опел Корса“ и е потеглил, за да не му бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, поради което и на основание чл. 270. ал. 1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода;

- на 02.01.2025 г. гр. П. е причинил на полицейски орган - младши автоконтрольор в РУ П.- Г.П.П., средна телесна повреда, като деянието е извършено при изпълнение на службата му, поради което и на основание чл.

131, ал.2, т.2, вр.чл.129, ал.2 от НК е осъден на 1 година 2 месеца лиш. от свобода ;

- на 02.01.2025г. гр. П. е причинил на полицейски орган - младши автоконтрольор в РУ П.- С.А.С., лека телесна повреда, като деянието е извършено при изпълнение на службата му, поради което и на основание чл.

131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК е осъден на пробация.

На основание чл. 23 от НК е определено едно общо наказание в размер 1 година 2 месеца лишаване от свобода.

4

На основание чл.59, ал. 2 във вр. ал.1 от НК е приспаднато предварително задържане от 02.01.2025 г. до 16.07.2025 г. - 6 месеца 14 дни.