Протокол № 907 от 30.06.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 907 гр. Ямбол, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. и прокурора Ян. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20222330200007 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Ян. Д..

Подсъдимият В. ИВ. АР., редовно уведомен, се явява лично и с адв.

М.А. от АК-Я., редовно упълномощена по делото.

Свидетелите П., Т. и Й., редовно призовани - налице.

Свидетелят Р., нередовно призован, не се явява. По делото е приложена върната невръчена призовка, в която е посочено, че лицето е търсено многократно, но не е намерено.

Вещото лице Филип Стоянов - налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подс. А.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне самоличността на подсъдимия:

В. ИВ. АР., роден на 19.11.1970 г. в гр.Я., с постоянен адрес: гр.Я. българин, български гражданин, средно-специално образование, управител на „..., разведен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне самоличността на свидетелите:

П. П. – 57 г., неосъждана, без родство със страните;

Ант. П. Т. - 47 г., неосъждан, без родство със страните;

Т. Г. Й. – 42 г., неосъждан, без родство със страните;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК и правата и задълженията, които имат по НПК, като о бещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на вещото лице:

Ф. Т. С. - 60 г., неосъждан, без родство със страните;

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

Съдът разясни всички права на подсъдимия, съгласно НПК.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато 2 обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Към настоящия момент ще се възползвам от правото да давам обяснения по-късно Съдът предложи на страните да бъде променен редът на съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Прокурорът: Не възразявам, господин Председател.

Адв. А.: Не възразяваме.

Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.

С оглед становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и призовава за разпит вещото лице.

На основание чл.282, ал.1 от НК, се прочете заключението на вещото лице по изготвената графическа експертиза.

ВЛ С.: Поддържам представеното писмено заключение, като в него съм категоричен относно поставената задача и резултата, че подписът положен в 3 процесната декларация е положен от лицето В.А.. Нямам какво да добавя.

На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на страните и вещото лице всички изготвени фотокопия към експертизата.

ВЛ С. Работил съм върху документа „декларация“ в оригинал и сравнителния модел.

Прокурорът: Запознат съм.

Адв. А.: Запознати сме.

Подс. А.: Запознат съм.

На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на страните и в.л. сравнителния материал иззет от подсъдимия, касаещ неговия подпис.

Прокурорът: Запознат съм.