Определение № 261669 от 19.03.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 19.03.2021г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 състав в открито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ разгледа търговско дело № 5184 по описа за 2015г. и взе предвид следното:

С разпореждане от 17.05.2016г. е върната исковата молба на „Д.Е.“ ЕООД срещу Ф. „Ф. ВМРО“ поради неизпълнение на указания, дадени с разпореждане от 03.08.2015г. за отстраняване на нередовности на исковата молба чрез представяне на доказателство за правосубектност на ответника, доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на предявения иск и справка по чл. 366 ГПК.

С разпореждане от 05.11.2018г. е върната частна жалба с вх. №119397/18.09.2018г., подадена от „Д.Е.“ ЕООД срещу разпореждането от 17.05.2016г. за връщане на исковата молба, поради подаване на жалбата след срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

С определение от 22.03.2019г. по ч.гр.д.

№1265/2019г. на САС, образувано по частна жалба на „Д.Е.“ ЕООД с вх. №168925/27.12.2018г., разпореждането от 05.11.2018г. за връщане на частната жалба с вх.

№119397/18.09.2018г. е потвърдено, а с определение от 25.09.2019г. по ч.т.д.

№1985/2019г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на определението на САС, като в определението на ВКС са изложени мотиви, че след влизане в сила на разпореждането от 05.11.2018г. за връщане на частната жалба с вх.

№119397/18.09.2018г., първоинстанционният съд следва да се произнесе по молба за възстановяване на срока за обжалване на разпореждането от 17.05.2016г., която е заявена с частната жалба с вх. №168925/27.12.2018г.

С молба от 30.07.2020г. от името на „Д.Е.“

ЕООД е заявено искане за произнасяне по молбата за възстановяване на срока за обжалване на разпореждането от 17.05.2016г., заявена с частната жалба с вх.

№168925/27.12.2018г., съобразно указанията на ВКС, както и искане за произнасяне по молба за възстановяване на срока за изпълнение на разпореждането от 03.08.2015г., заявена с частната жалба с вх. №119397/18.09.2018г.

В проведеното открито съдебно заседание, насрочено за разглеждане на молбите за възстановяване на срокове съгласно чл.

66, ал. 1, изр. 2 ГПК, не се явява представител на „Д.Е.“ ЕООД.

Молбата за възстановяване на срока за изпълнение на разпореждането от 03.08.2015г., заявена с частната жалба с вх.

№119397/18.09.2018г., не може да бъде уважена, тъй като молителят не е представил доказателства за особени непредвидени обстоятелства за пропускане на срока за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности на исковата молба, дадени с разпореждането от 03.08.2015г., но най-вече защото и с частната жалба с вх. №119397/18.09.2018г., с която е заявено искането за продължаване на срока, но и с последващите молби на ищеца по делото не са представени указаните с разпореждането от 03.08.2015г. документи, необходими за отстраняване на нередовностите на исковата молба, а съгласно чл. 65, ал. 2 ГПК представянето на книжата, за чието подаване се иска възстановяване на пропуснат срок, следва да бъде извършено едновременно с молбата за възстановяване на срока.

Молбата за възстановяване на срока за обжалване на разпореждането от 17.05.2016г., заявена с частната жалба с вх.

№168925/27.12.2018г., също не може да бъде уважена, тъй като жалба срещу цитираното разпореждане е подадена, но след срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, а в подкрепа на твърденията на жалбоподателя, че срокът е пропуснат поради особени непредвидени обстоятелства, не са ангажирани никакви доказателства.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Д.Е.“ ЕООД за възстановяване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 03.08.2015г. по т.д. №5184/2015г. на СГС, ТО, VI-15 с-в, която е заявена с частна жалба с вх. №119397/18.09.2018г.

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Д.Е.“ ЕООД за възстановяване на срока за обжалване на разпореждането от 17.05.2016г. по т.д. №5184/2015г. на СГС, ТО, VI-15 с-в, която е заявена с частна жалба с вх. №168925/27.12.2018г.

Определението може да се обжалва от „Д.Е.“

ЕООД с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ: