Присъда № 3 от 12.01.2026, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда № 3/12.01.2026г., постановена по НОХД № 2468/2025г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

Плевенска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия В.В.Т. от с.Садовец, Плевенска област с ЕГН ********** за това, че: I.) на 12.08.2025г. в условията на продължавано престъпление, влязъл в дома на различни собственици и на различни адреси в с.Садовец, обл.Плевен, като употребил за това ловкост и деянието е извършено нощем, както следва: 1.) на 12.08.2025г. в 02:00 часа в село Садовец, обл.Плевен, ул.“***“ *** влязъл в дома на Г.М.Д. с ЕГН:**********, като употребил за това ловкост и деянието е извършено нощем; 2.) на 12.08.2025г. в 02:30 часа в село Садовец, обл.Плевен, ул.“***“ *** влязъл в дома на Г.П.А. с ЕГН:**********, като употребил за това ловкост и деянието е извършено нощем; 3.) на 12.08.2025г. в 03:10 часа в село Садовец, обл.Плевен, ул.“***“ *** влязъл в дома на Б.И.Р. с ЕГН:**********, като употребил за това ловкост и деянието е извършено нощем - престъпление по чл.170, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК; II.) на 12.08.2025г. около 02:30 часа в село Садовец, обл.Плевен, на ул.“***“ *** се заканил с убийство спрямо Г.П.А. от с.с. с думите „***“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и III.) на 12.08.2025г. в село Садовец, обл.Плевен, ул.“***“ ***, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи- паричната сума в размер на 1800 лева от владението на собственика Б.И.Р. с ЕГН:********** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б.“а“ от НК.

Представителят на РП-Плевен подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение за извършени престъпления по чл.170, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК; по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б.“а“ от НК. Взема становище, че същото е доказано по категоричен и несъмнен начин, като моли съда при определяне на наказанието да съобрази обстоятелството, че съдебното производство пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда да определи на подсъдимия Т. наказания при условията на чл. 58а, ал.1 от НК във вр. с чл. 54 от НК за всяко от престъпленията за които е ангажирана наказателната му отговорност, след което да редуцира същите с 1/3 съобразно чл. 370 и следв. от НПК. Моли съда на основание чл. 23, ал.1 от НК да определи на подсъдимия едно общо наказание измежду така определените му.

Назначеният служебен защитник на подсъдимия В.В.Т. - адв. В. Петрова от ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния и, като моли да му бъде определено справедливо наказание за всяко от престъпленията, за които е повдигнато обвинение на подсъдимото лице и съответно намалено с 1/3 съобразно правилото на чл. 58а, ал.1 от НК. Моли съда на осн. чл. 23, ал.1 от НК да определи едно 1 общо наказание измужду определените по посочения начин, както и на основание чл. 59 от НК да приспадне врмеето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същият се призна за виновен в извършване на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа изразеното от назначения му служебен защитник становище. При осигуреното му от съда право на последна дума моли да му бъде наложено по – леко наказание.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От фактическа страна:

Подсъдимият В.В.Т. е роден на ***г. в с.Садовец, живее в с.Садовец, ром, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

С присъда по НОХД №1976/2020г. по описа на Районен съд-Плевен, състав на същия съд признал подсъдимия В.В.Т. за виновен за извършено през периода от 25.12.2019г. до 30.12.2019г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б “а“ вр.чл.26, ал.1 от ЬЖ, като му наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) години при първоначален строг режим. Със същия съдебен акт, В.В.Т. бил признат за виновен за извършено на 30.12.2019г. престъпление по чл.170, ал.2 вр.ал.1 от НК, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години при първоначален строг режим. На основание чл.23, ал.1 от НК, на Т. било определено едно общо най- тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) години при първоначален строг режим. С решение от 18.05.2021г. по ВЧНД №146/2021г. на ОС-Плевен била изменена присъда №2600010 от18.01.2021г., постановена по НОХД №1976/2020г., като бил намален размера на наказанието, определено за престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.“а“ вр.чл.26, ал.1 от НК , а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години при първоначален строг режим, като бил намален и размера на наказанието, определено за престъплението по чл.170, ал.2 вр.ал.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца при първоначален строг режим. Бил намален и размера на определеното на осн.чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание от „лишаване от свобода“ в рамер на 6 (шест) години в размер на 2 (две) години, което да се търпи при първоначален строг режим. Присъдата влязла в сила на 18.05.2021г. С протокол от 14.06.2021г. на PC-Плевен по ЧНД №1117/2021 , на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от 2

НК било определено едно общо най- тежко наказание на осъдения В.В.Т. по влезлите в сила съдебни актове по НОХД №1976/2020г., НОХД №1225/2020г. и НОХД №1727/2020г. и трите по описа на PC-Плевен, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) години и 6 (шест) месеца при първоначален строг режим на изтърпяване. На основание чл.25, ал.1 вр.чл.24 от НК, така определеното общо най тежко наказание било увеличено, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) години при първоначален строг режим на изтърпяване. С Решение № 155/22.10.2021г. по ВЧНД ***68/2021г. на ОС-Плевен било потвърдено определение №912/14.06.2021г. постановено по ЧНД № 1117/2021 г. на PCПлевен. Определението влязло в сила на 22.10.2021 година.

Подсъдимият В.Т. живее в с.Садовец, обл.Плевен и е многократно осъждан за извършени престъпления от общ характер, като на 30.08.2024 е бил освободен от Затвора град Плевен, след изтърпяване на поредното наказание лишаване от свобода. Същият не работи и не реализира трудови доходи.

На 12.08.2025г. след полунощ, обвиняемият решил, че ще влезе в домовете на различни лица от село Садовец, област Плевен. В изпълнение на намерението си, около 02.00 часа, подсъдимият Т., който бил облечен с бяла тениска с яка с изобразени на нея сини палми, къси панталони и черна шапка с козирка с надпис “***”, се придвижил до дома на свидетелката Г.Д., находящ се в с.Садовец, обл.Плевен, ул.“***“ ***. Посоченият имот представлявал масивна едноетажна тухлена къща с приземен етаж и прилежащо дворно място. Чрез използвана от подсъдимия ловкост, той преодолял металната порта на имота, прескачайки я, след което влязъл вътре в къщата на пострадалата през отключената входна врата. Подсъдимият се насочил към едно от помещенията, обособено като спалня, в което по това време спяли свидетелката Д. и съжителят й Д.К.. Свидетелката Г.Д. се разбудила, възприела силуета на подсъдимия и тъй като решила, че това е синът й К.К. му казала да си легне до нея. Подсъдимият легнал до пострадалата и започнал да я гали, при което тя установила, че това не е свидетелят К.К. и стресната го попитала „Какво правиш? Кой си?“.

Подсъдимият В.Т. станал от леглото, оставяйки шапката си на него и повикал свидетелката Г.Д., която също станала и го последвала навън пред къщата. В този момент тя разпознала подсъдимия, за когото знаела, че е от село Садовец и от години влизал в домовете на жители на селото, включително и в нейния. Свидетелката се развикала и тъй като подсъдимият тръгнал да бяга, тя го дръпнала, при което тениската му се скъсала и паднала на земята. На помощ й се притекли съжителят й и синът й, които се опитали да задържат подсъдимия, но не успели и той избягал. За случилото се подали сигнал на ЕЕН 112 и на място пристигнал дежурен полицейски патрул.

Междувременно, подсъдимият В.Т., който останал гол до кръста, продължил с неправомерните си действия. Около 02:30 часа на 12.08.2025г. отишъл в имота на свидетеля 3

Г.А., находящ се в село Садовец, обл.Плевен, ул.“***“ ***, представляващ двуетажна къща с дворно място. В същия по това време се намирали както свидетелят А., така и съжителката му- свидетелката Н. Т.а заедно с двете им деца и баща му. Подсъдимият влязъл през заключената със синджир и катинар порта на двора, прескачайки я, след което проникнал в къщата на свидетеля Г.А. през отключената входна врата. Тъй като свидетелят А. бил буден, видял как се отваря вратата, но първоначално решил, че дъщеря му се прибира, с оглед обстоятелството, че било посред нощ и осветлението било изгасено. Пострадалият се загледал в силуета на подсъдимия, при което установил, че е на лице от мъжки пол. В този момент свидетелката Н. Т.а също станала и забелязала подсъдимия Т., когото познавала, при което се изплашила и започнала да крещи, казвайки на съпруга си „***“. Подсъдимият В.Т. побягнал през входната врата и напуснал имота, като преди това се заканил на свидетеля Г.А. с думите „***“, които закани уплашили както свидетелят А., така и свидетелката Т.а. За случилото се подали сигнал на ЕЕН 112.

Подсъдимият Т. се насочил към имота на свидетелката Б.Р., находящ се в село Садовец, обл.Плевен, ул.“***“ ***, представляващ двуетажна къща с двор. На същата дата, около 03:10 часа влязъл в него първо през незаключена метална порта на двора, след което и през входната врата на къщата, отново употребявайки ловкост. Подсъдимият проникнал в едно от помещенията, обособено като спалня, в което спяли свидетелката Р. и съжителя й – свидетелят К.Д. заедно с детето им. Подсъдимият В.Т. видял, че на шкаф в близост до леглото имало банкноти с номинал от 100 лева на обща стойност в размер на 1800,00 лева, при което решил да извърши кражба на същите и без знанието и съгласието на собственика Б.Р., той ги прибрал в себе си. Подсъдимият легнал на земята до свидетелката Р. и след като тя се събудила, го видяла без блуза, само по къси панталони. Свидетелката го разпознала и започнала да вика, при което подсъдимият започнал да бяга, а свидетелят Д. станал от леглото и тръгнал след него, но не успял да го хване. Свидетелката Р. и свидетелят Д. отишли до дома на своя роднина – свидетелят П.Г. и му разказали за случилото се, като прегледали камерите му за видеонаблюдение и видели как по улицата минава мъж с къси тъмни панталони и без тениска.

По случая било образувано и проведено досъдебно производство.

По доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, а именно – показанията на свидетелите: Г.М.Д.; К.Д.К.; Н. И. Т.а;

Г.П.А.; К.К. Д.; Б.И.Р.; Протокол за доброволно предаване от 12.08.2025г.; 2 бр. Протокол за оглед на местопроизшествие от 12.08.2025г., ведно с придружаващите ги фотоалбуми;

4

Протокол за доброволно предаване от 13.08.2025г.; Характеристична справка; Справка за съдимост.

Депозираното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изброени погоре.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства.