Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15 от 09.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 144/2021
Вид
Протокол № 15
Подписан
09.02.2022
В сила
09.02.2022
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20215200900144 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищецът Гаранционен фонд, представляван от адв. С.Ф. М., не се явява представител.

От същия е постъпило писмено становище от адв. М. с вх.№ 831/08.02.2021г. днес преди съдебното заседание. В него се моли да бъде даден ход на делото. Поддържат се изцяло предявените искове. Заявява се изрично, че ищецът е съгласен делото да се гледа в негово отсъствие, а с оглед обстоятелството, че ответникът не е депозирал отговор на ИМ и в случай, че не се яви в съдебно заседание и не е изразил изрично воля делото да се гледа в негово отсъствие при условията на чл.238 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца всички претендирани с исковата молба суми, както и да бъдат присъдени разноски по делото. Представен е списък по чл. 80 от ГПК и пълномощно на адв. М. да представлява ищеца.

Ответникът, редовно уведомен като неговата майка е върнала призовката изцяло с отбелязване от връчителя, че лицето е извън страната. На същия обаче е било поставено уведомление при условията на чл.47, ал.1 от ГПК и му е бил даден достатъчен срок за уведомление на входната врата при условията чл.367 от ГПК на дата 24.11.2021г. като преди това е бил търсен на 08.11.2021г., 16.11.2021г. и 24.11.2021г. като майка му Е.Я. Г.а е уведомена за висящото дело срещу сина и, но е заявила, че същият се намира в чужбина.

Във връзка с така докладваното съдът приема, че е спазена процедурата на 1 чл.47, ал.1 от ГПК. Второ уведомление не е поставено и при редовно уведомени страни в тяхно отсъствие, съобразно чл.142, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към доклад на същото.

На страните е изпратено Определение №10/11.01.2022г., което съдържа доклад на производството затова и при условията чл.146, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изпратения на страните проект за доклад, съдържащ се в Определение №10 от 11.01.2022г.

По искането на ищеца съдът да се произнесе при условията на чл.238, ал.1 от ГПК неприсъствено решение съдът намира, същото за основателно, тъй като ответникът не е депозирал писмен отговор в дадения срок за размяна на книжа и не се явява в днешното съдебно заседание. Поради, което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законно установения срок при условията на чл.238 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2