Определение № 2600 от 20.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2600 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110132625 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

По исканията на ищеца за изслушване на ССчЕ и САТЕ за отговор на поставените в исковата молба задачи , както и за събиране на гласни доказателства посредством разпит на свидетели съдът ще се произнесе в първото заседание.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ИЗИСКВА на осн. чл. 186,ГПК от ОТДЕЛ „ПП“ при КАТ- ***** в 2-седмичен срок да представи заверено копие на образуваната административно-наказателна преписка по повод ПТП от 19.05.17г., за което е съставен протокол за ПТП№1455973/19.05.17г.

ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по исканията на ищеца за допускане на САТЕ и ССчЕ за отговор на поставените в исковата молба задачи, както и за събиране на гласни доказателства посредством разпит на свидетели , за първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.2.2023 г. – 15,00 часа , за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал.1, т.3,КЗ за сумата от 496,46лева , представляваща регресно вземане за изплатеното по договор за застраховка „Гражданска 1 отговорност” обезщетение, заедно със законна лихва от датата на исковата молба в съда09.06.21г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 19.05.2017 г. пътнотранспортно произшествие е изплатил по застраховка „Гражданска отговорност” на собственика на увредения лек автомобил обезщетение в размер на 456,46 лева, както и че е сторил разноски за определянето му в размер на 15 лева. Твърди, че на посочената в исковата молба дата ответникът осъществил деликт и вследствие на това причинил имуществена вреда.

Поддържа, че след причиняване на деликта ответникът е напуснал мястото на настъпване на пътно-транспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата , като ПТП е настъпило в 09.30ч. на процесната дата, а протоколът е съставен в 11ч. – след установяване на водача. Поддържа, че е поканил ответника да му плати претендираната сума, но плащане не е извършено.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

По иска по чл. 500, т.3 от КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че към датата на събитието е имал качеството застраховател по застраховка Гражданска отговорност, покриваща вредите от противоправното поведение на ответника; вида и размера на вредите, настъпили в причинна връзка със събитието; плащане на обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от действителните вреди, както и поведение на ответника ,изразяващо се в напускане на мястото на ПТП преди идване на контролните органи.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже факта на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2