Протоколно определение № 3038 от 28.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3038 гр. Пловдив, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20245330201326 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Р. И. М. – редовно призован, доведен от Зтатовра – Пловдив.

Защитникът му адв. П. не се явява, като същият е депозирал молба за служебна ангажираност. Към нея е приложен и болничен лист, оправдаващ отсъствието му в предходно заседание.

В залата се явява адв. Д. Й., който представя пълномощно за преупълномощаване от адв. П., което се подписа в днешно съдебно заседание и от подсъдиимя М., предоставящ съгласие с преупълномощаването.

ПОСТРАДАЛИ:

Д. К. М.

- нередовно призована, не се явява, като призовката й е върната в цялост с отразяване, че по сведение на сина й , същата е на легло.

Посочено е, че синът на пострадалата е отказал да приеме призовката, но това обстоятелство не е удостоверено с подпис на свидетел.

П. И. М.

- уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПОСТР. М.: Майка ми М. е уведомена за делото, но е на 90г. на легло и не може да се придвижи до съда.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. П. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС. Р. М.: Да гледаме днес делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Р. И. М. – роден на ***г. в гр. П., с постоянен адрес с гр. П., бул. **** №****, ет.*, ****, **** гражданин, с ъ с средно-специално образование, разведен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДС. Р. М.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Не съм си прочел обвинителния акт, не зная за обвинение за телесни повреди.

Съдът преди пристъпване на обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК запозна с подсъдимото лице със съдържанието на обвинителния акт чрез прочитането му в залата.

ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

А Д В . Й.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Р. М.: Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК. Запознат съм с така повдигнатото ми обвинение и съдържанието на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. П.М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Р.М.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като страните следва да бъдат уведомени за обстоятелството, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да 2 се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда, и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, поради което и същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОСТР. П.М.: Не разбирам каква е процедурата, нямам конкретни искания, приддържам се към казаното от Прокурора.

АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Искам да помоля съда с моя подзащитен да обсъдим споразумение с представителя на държавното обвинение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия процедурата по глава 29 от НПК.

3

ПОДС. Р.М. Разбирам процедурата и съм съгласен делото да продължи по глава 29 от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите на разпоредителното заседание.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъпленията, за които е внесен обвинителен акт.