Протокол № 1790 от 28.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1790 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М С при участието на секретаря Б Д

Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело № 20211110157134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма]” АД – редовно призован на 04.02.2022 г., представлява се от адв. М, преупълномощена от адв. дружество „В. и Б“, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован на 27.01.2022 г., представлява се от юрк. Г, с пълномощно към отговора на исковата молба.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 25.01.2022 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за доклад.

Адв. М – Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания за изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, както и искането за изискване на служебно от СДВР документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, изготвена във връзка с процесното събитие. Не поддържам искането за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото оспорвания от ответната страна не са наведени в 1 отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Сумата е заплатена, на втора страница сме посочили, че не е спорен фактът.

Юрк. Г – Поддържам отговора на исковата молба и доказателствените искания, направени с него. Нямам възражения по проекта за доклад. Спорът е съсредоточен по размера на вредите. Не се оспорва механизмът на процесното ПТП.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на възражения от страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.

По направените искания и доказателствени искания съдът намира следното: Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебнаавтотехническа експертиза е основателно и следва да бъде уважено, като при липсата на спор между страните относно механизма на процесното ПТП следва да се допусне изслушване на съдебна-автотехническа експертиза за отговор на поставените по т. 3 и т. 4 от доказателствените искания от исковата молба задачи, като следва да се допуснат и въпросите на ответника.

Искането за изискване служебно от СДВР, отдел „Пътна полиция“ на административнонаказателната преписка, съставена във връзка с протокол № 1700081 от 26.10.2018 г., е основателно, своевременно и следва да бъде уважено. Искането на ответника за отделяне като безспорно между страните обстоятелството, че е извършено плащане на сумата в общ размер от 7878,22 лв. по процесната щета, е основателно и следва да бъде уважено.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на съдебна-автотехническа експертиза по поставените в исковата молба по т.3 и т.4 задачи и по задачите, поставени в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на по 100 лв. вносмими от всяка от страните в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Мр., като вещото лице да се уведоми да 2 работи по поставените задачи.

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, отдел „Пътна полиция“, на основание чл. 186 ГПК препис от административнонаказателната преписка, образувана във връзка с протокол № 1700081 от 26.10.2018 г., като в писмото до СДВР да се посочи и дата на насроченото открито съдебно заседание.

ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото обстоятелството, че от ответника по процесната щета е заплатена сума в размер от 7878,22 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.04.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.

Вещото лице да се призове, като се уведоми да работи по поставените задачи.

Да се изготви и връчи писмо до СДВР, отдел „Пътна полиция“, съобразно дадените по-горе указания.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3