Разпореждане № 5317 от 31.10.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1810/2023
- Вид
- Разпореждане № 5317
- Подписан
- 31.10.2023
- В сила
- 31.10.2023
- Състав
- Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5317 гр. В., 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Н.олай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Н.олай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20233100501810 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1041/13.09.2023г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил без уважение жалба с вх. в СИС при ВРС № 15046/18.08.2023г. на взискателя П. Д. К., ЕГН**********, срещу постановление от 19.07.2023г. на ДСИ по изп. д. № 2121/2023г. по описа на СИС при ВРС, с което е намалено начално определеното от ДСИ адвокатско възнаграждение в полза на пълномощн.а на взискателя по изп. д. от 929.50лв. на 423.75лв. поради прекомерност и са определени като дължими: адвокатски хонорар в размер 423.75лв. и разноски от 47.00лв. (такса образуване, такса изп. лист и такса запор). Указано е и че решението не подлежи на обжалване на осн. чл.437, ал.4 от ГПК.
С писмо изх. № 8908/14.09.2023г. копието на изп. д. № 2121/2023г., ведно с решението на ВОС, е върнато на ДСИ, с оглед чл.437, ал.4 от ГПК.
На 11.10.2023г. е подадена "частна жалба" с вх. № 24592/11.10.2023г. от П. Д. К., чрез адв. М. К., срещу постановеното по делото Решение № 1041/13.09.2023г., като с Разпореждане № 5024/13.10.2023г., съдията-докладч. е изискал изп. дело от СИС при ВРС за нейното администриране.
С писмо от 30.10.2023г. изп. д. № 2121/2023 г. е получено в 3-ти състав, Гражданско отделение при ВОС.
При проверка за редовността на жалбата, съдът констатира, че същата 1 отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК. Поради това препис от жалбата с приложенията към нея следва да бъде връчен на насрещната страна, като на същата бъде указано, че в едноседмичен срок може да подаде отговор.
Мотивиран от изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от "частна жалба" с вх. № 24592/11.10.2023г. на П. Д. К., чрез адв. М. К., срещу Решение № 1041/13.09.2023г., постановено по в. гр. дело № 1810/2023г. по описа на ВОС, ведно със служебен препис от приложените към жалбата 1 бр. списък на разноските и договор за правна защита и съдействие (представени само в един екземпляр), на насрещната страна – „В. – В.“ ООД.
УКАЗВА на насрещната страна, че в едноседмичен срок от получаване на препис от жалбата, може да подаде отговор на същата.
След изтичане на срока за отговор делото, ведно жалбата и отговора, ако постъпи такъв, да се докладват за изпращане по компетентност на ВАпС.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 2