Протоколно определение № 750 от 17.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 750 гр. Варна, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Марияна В. Мирчева заседатели: Пепа М. Ризова при участието на секретаря Красимира М. Д.а и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110205185 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Е. К..

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С. - редовно призован, явява се лично.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ КООПЕРАЦИЯ „ВЪЗХОД 2005“ - редовно призовано, явява се представляващ Я. В. и с повереник адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПОСТРАДАЛ Д. И. Д. - редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛ Р. Г. Г. - редовно призован, не се явява. Депозирал е молба, с която заявява, че не желае да участва в процеса, да предявява граждански иск срещу подсъдимия и да се конституира в качеството на частен изпълнител.

ПОСТРАДАЛ Г. Д. Д. - редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛА Г. Х. С. - редовно призована, явява се лично.

ПОСТРАДАЛ Т. П. К. - редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Ю. Г. Г. от АК – Варна, определен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. С.: Желая адв. Ю. Г. Г. да ме представлява в процеса.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подс. С. В. С. и характера на настоящото 1 производство, с оглед на което участието на защитник е задължително намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 372, ал. 2 вр. чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ю. Г. Г. от АК – Варна за служебен защитник на подс. С. В. С.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛА С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. С. В. С. – роден на 02.05.1953 г. в с. Климент, общ. Шумен, живущ гр. Варна, ул. “Белите лилии“ №11а, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛА Г. Х. С.- 51 г., българка, българска гражданка, не работи, не осъждана, без родство с подсъдимия. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

ПОСТРАДАЛ Т. П. К.- 52 г., българин, български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на 2 всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява на пострадалите възможността да предявят граждански иск в процеса и да се конституира като граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТРАДАЛА С.: Не желая да предявявам граждански иск или да се конституирам като граждански ищец в процеса.

ПОСТРАДАЛ К.: Не желая да предявявам граждански иск или да се конституирам като граждански ищец в процеса.

Съдът със съгласието на страните, освобождава от залата пост. К. и пост. С..

АДВ.З.: Уважаеми г-н Председател, представям пълномощно за делото, както и една молба, с която поддържаме вече предявения граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме.

АДВ. Г.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства са относими и допустими за изясняване фактическата обстановка по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА пълномощно на адв. И. З. и молба от ощетеното юридическо лице Кооперация „Възход 2005“, чрез адв. И. З. към материалите по делото.

СЪДЪТ докладва молба от ощетеното юридическо лице Кооперация „Възход 2005“, с която се предявява граждански иск срещу подс. С. В. С. в общ размер 15395.00 лв. за претърпени имуществени вреди в резултат на престъпление по чл.201, вр. чл.26, ал.1 НК, ведно със законните лихви от датите на уврежданията върху съответните суми, до окончателното изплащане, както следва: 495.00 лв от 15.02.2011 г.; 2000.00 лв. от 16.11.2011 г.; 2000.00 лв. от 14.12.2011 г.; 2000.00 лв. от 15.12.2011 г.; 2000.00 лв. от 21.12.2011 г.;

1900.00 лв. от 14.05.2012 г.; 2000.00 лв. от 25.10.2012 г., 2000.00лв. от 31.10.2012г., и 1000.00 3 лв. от 05.11.2012г.

ПРОКУРОРЪТ: Допустимо и своевременно, моля да се приеме.

АДВ. Г.: Да се приеме.

СЪДЪТ, като взе предвид, че гражданският иск е предявен своевременно и от процесуално легитимиран субект – индивидуализирания като пострадал според обстоятелствената част на обвинителния акт, намира че са налице предпоставките за съвместното му разглеждане в наказателния процес, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от ощетеното юридическо лице Кооперация „Възход 2005“ граждански иск против подс. С. В.

С. за сумата от 15395.00 /петнадесет хиляди триста деветдесет и пет/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди в резултат на деянието по чл.201, вр. чл.26, ал.1 НК, ведно със законните лихви от датите на уврежданията върху съответните суми, до окончателното им изплащане

На осн. чл. 84 и следващи от НПК конституира ощетеното юридическо лице Кооперация „Възход 2005“ в качеството му на граждански ищец в производството.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Към момента не се налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки на т.5 от чл. 248 ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основанията за обединяване на делото към друго дело или за отделяне на материали.

АДВ. З.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на 4 процесуалните права на обвиняемия, пострадалите или техните наследници, в случая няма наследници. Към момента не се налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.

Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Ние даваме съгласие да бъде проведено по реда на т.1 на чл.371 от НПК, като не се разпитват посочените в списъка за призоваване лица и посоченото вещо лице, като изключение от това е искането ни да бъде разпитана като свидетел по делото Г. И. Б., посочено под №1 от свидетелите. Също така, сме съгласни да не се разпитват вещите лица Д.