Определение № 41 от 25.09.2024, Военен съд - Пловдив
- Съд
- Военен съд - Пловдив
- Дело
- Частно наказателно дело 129/2024
- Вид
- Определение № 41
- Подписан
- 25.09.2024
- В сила
- 25.09.2024
- Състав
- полк. Стойко Драганов Спасов
Цитирани разпоредби
- чл.183, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.183, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.61, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41 гр. Пловдив, 25.09.2024 г.
ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: полк. Стойко Др. Спасов като разгледа докладваното от полк. Стойко Др. Спасов Частно наказателно дело № 20246200200129 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.61, ал.3 от НПК.
Делото е образувано по жалба от адвокат Б. З. от АК – Пловдив, в качеството му на защитник на обвиняемия В. Т. П., с която се иска отменяне на Постановление от 19.09.2024 г. на представителя на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, по отношение на взетата мярка за неотклонение от „Домашен арест“ в „Гаранция“ в размер на 5 000 (пет хиляди) лева и намаляне на нейния размер до 500 (петстотин) лева.
След като се запозна с материалите по делото и за да се произнесе, съдът съобрази следното:
С Постановление от 19.09.2024 г. на Военно-окръжния прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, е била изменена мярката за неотклонение „Домашен арест“ взета спрямо обвиняемия по досъдебното производство № 13-Рп/2024 г. В. Т. П. в „Гаранция“ в размер на 5 000 (пет хиляди) лева, която следва да бъде внесена с седемдневен срок, от получаване на постановлението по сметка на РС „Военна полиция“ гр. Пловдив.
Постановено е, екземпляр от постановлението, да се връчи на В. Т. П., чрез адвокат Б. З. от АК-Пловдив.
Защитникът на обвиняемия П. – адвокат З., е бил уведомен на 19.09.2024 г. по телефон от наблюдаващия досъдебното производство прокурор за 1 изготвяне на постановлението и на същата дата, същото е получено на ръка срещу подпис, от изпратено от адвоката лице.
На 25.09.2024 г., в деловодството на Военно-окръжна прокуратура гр.
Пловдив, е входирана под № 89/24 жалба от адвокат З., за отменяне постановлението на прокурора от 19.09.2024 г.
Съгласно чл.183, ал.2 от НПК, срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. Това предполага, че началото на срока е 20.09.2024 г.
Съгласно чл.183, ал.4 от НПК, когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Това предполага, че последния ден на срока е 22.09.2024 г. кой ден се явява неприсъствен. Следващия ден 23.09.2024 г., също се явява неприсъствен ден.
Срокът, който изтича в първия следващ присъствен ден е 24.09.2024 г.
Жалбата е заведена в деловодството на Военно-окръжна прокуратура гр.
Пловдив на 25.09.2024 г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че жалбата на адвокат З., е подадена един ден, след законоустановения срок и същата, следва да бъде върната на подателя, като просрочена.
Ето защо и на основание чл. 61, ал. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалбата на адвокат Б. З. от АК-Пловдив, в качеството му на защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 13-Рп/2024 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив гр.л. В. Т. П., като просрочена.
Определението е окончателно.
Съдия при Военен съд – Пловдив: _______________________ 2