Разпореждане № 363 от 09.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 363 гр. Б. 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Частно гражданско дело № 20241200101370 по описа за 2024 година

Подадена е частна жалба от А. Л. Ж., чрез процесуалния му представител адв.

Б. Е. срещу Определение №133/30.01.2025 г. постановено по ч.гр.д.

№1370/2024 г. по описа на ОС – Б.

С разпореждане № 204/27.2.2025 г. на жалбоподателя А. Ж., е указано в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи в регистратурата на БлОС препис от частната жалба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна или платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 0.10 лв. по сметка на БлОС, за възпроизвеждане на препис, който да се връчи на насрещната страна , както и да представи в същия срок документ, удостоверяващ внасянето по сметка на САС на дължимата държавна такса от 15 лв.

Разпореждането е връчено на 28.2.2025 г., като е поискано удължаване на срока за изпълнение на указанията.

Съдът е уважил молбата като е удължил срокът с една седмица, считано от 28.2.2025 г.

Предвид чл. 63, ал.2, изр. 2 от ГПК, според който продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния и като съобрази, че първоначалния е изтекъл на 07.03.2025 г. от когато е започнал да тече удължения от съда срок с една седмица, е очевидно че към момента срокът е изтекъл. Макар да е ирелевантно следва да се отбележи, че срокът е изтекъл дори и считано от 27.3.2025 г. – датата на връчване /което връчване няма значение за изчисляване на сроковете/ на разпореждането за удължаване на срока.

В дадения на жалбоподателя срок, а и до момента, той не е изпълнила указанията на съда, а неизпълнените в срок указания имат за последица съгл.

1 чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК връщане на частна жалба, за която последица видно от разпореждане №204/27.2.25 г., също е указана на жалбоподателя.

Водим от изложеното и на основание чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261,т. 1 и т.4 и чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Връща подадената частна жалба от А. Л. Ж., чрез процесуалния представител адв. Б. Е. срещу Определение №133/30.01.2025 г. постановено по ч.гр.д.

№1370/2024 г. по описа на ОС – Б.

Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Б. _______________________ 2