Определение № 3202 от 05.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3202 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Василена Дранчовска като разгледа докладваното от Василена Дранчовска Въззивно гражданско дело № 20221100512555 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е образувано по подадена в законоустановения срок въззивна жалба на ответника „Топлофикация София“ ЕАД срещу решение № 10563/30.09.2022 г., постановено по гр.д. № 73575/2021 г. по описа на СРС, 46 състав, с което е прието за установено спрямо ответника, по предявените отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищците Б. Н. П. и Е. Н. П. не дължат на ответника разделно по ½ от сумите за доставена топлинна енергия в размер на 3844,78 лв., от които 2261,98 лв. са главница за периода 01.04.2009 г. – 15.08.2021 г. и 1582,80 лв. са законна лихва за периода 01.06.2009 г.

– 15.08.2021 г.

С протоколно определение от 29.11.2023 г. съдът е констатирал нередовности на подадената жалба – не е била внесена дължимата държавна такса в размер на 76,90 лв., както и са били налице противоречия във въззивната жалба, от които не става ясно дали ответникът обжалва решението в цялост или само по отношение на част от процесния период, който според него не е обхванат от погасителната давност, поради което на въззивника – ответник в първоинстанционното производство, е указано в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи доказателства за довнесена по сметка на СГС държавна такса за въззивно обжалване в размер на още 38,45 лева, както и с писмена молба с преписи за насрещните страни да уточни дали обжалва първоинстанционното решение в цялост или само по отношение на определена част от уважените претенции, като в последния случай да уточни изрично размер и период на претенциите, по отношение на които подава въззивна жалба, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната.

1

Препис от протоколното определение е връчен на въззивника на 28.12.2023 г.

Едноседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 04.01.2024 г., като и понастоящем не са представени доказателства за внасяне на определената държавна такса, нито е направено уточнение на въззивната жалба в посочената част.

С оглед на изложеното, настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за отстраняване на нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем), поради което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 210798/07.10.2022 г. на „Топлофикация София“ ЕАД срещу решение № 10563/30.09.2022 г., постановено по гр.д. № 73575/2021 г. по описа на СРС, 46 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2