Решение № 156 от 30.10.2023, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Силистра, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Людмил П. Хърватев

Анелия Д. Великова при участието на секретаря Гл. Н. в присъствието на прокурора Г. В. Й. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно административно наказателно дело № 20233400600218 по описа за 2023 година и като взе предвид данните по делото прие за установено следното:

С решение № 70/27.04.23г. по АНД № 91/23г. по описа за 2023 година, на Районен съд, гр. Силистра обв. К. Л. е бил признат за невиновен в това, че на 11.12.2022 г. в с. Калипетрово, общ Силистра, осуетил изпълнението на влязло в сила на 10.08.2022 г.

Решение № 487/10.08.2022 г. на Силистренски районен съд, постановено по Гр.д № 1079/2022г., с което е постановена забрана за срок от десет месеца, считано от 10.08.2022г., да приближава на разстояние по-малко от 150 метра лицето М. Радева М., от с. Калипетрово, обл. Силистра, както и жилището като е бил оправдан за извършено престъпление по чл.296, ал.1, пр. 2 от НК.

Въззивното производство е образувано по протест на Районен прокурор на РП Силистра – В. Милушева.

Твърди се, че първоинстанционния съдебен акт е неправилен, като се излагат кратки мотиви за необоснованост на същия. Прави се искане за отмяна на ревизираното решение без конкретика какво следва да се случи след отмяната му.

Редовно призовани в съдебно заседание, страните се явяват лично, обв. Л. ведно с процесуалния си представител – адв. К..

Представителят на ОП – Силистра не поддържа протеста, намира решението 1 на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно

Защитата оспорва протеста и заявява, че становището на ОП Силистра напълно кореспондира със защитната теза.

Силистренски Окръжен съд след като взе предвид твърдението, заявено в протеста и становището на обв. Л. и неговия защитник прие за установено следното:

Протестът е допустим, разгледан по същество - неоснователен.

При установената и описана в подробности фактическа обстановка, която няма да бъде преповтаряна изцяло, правните изводи , направени от първоинстанционния съд са единствено възможните и се явяват правилни.

Накратко, обв. Л. и св. М. М. съжителствали на съпружески начала от около седем години и работили в една бригада в ЗММ „Стомана“ в град Силистра. В личните им отношения имало напрежение, като се стигало и до физическо насилие от страна на Л., което мотивирало св.М. да подаде молба през месец юли 2022г. до съда за образуване на съдебно производство по реда на Закона за защита от домашно насилие.

Образуваното Гр. д. № 1079/2022г. по описа на Районен съд – Силистра приключило с издаване на Заповед за незабавна защита и последващо постановяване на Решение № 487/10.08.2022г., с което съдът се произнесъл по съществото на спора и признал за установено, че Л. осъществил акт на домашно насилие спрямо М.. Въз основа на това решение е издадена и окончателна Заповед за защита №10/10.08.2022г., съгл. която Л. се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на св.М..

Забранява му се за срок от десет месеца, считано от 10.08.2022г, да приближава свидетелката на разстояние по - малко от 150 м. и жилището и, освен на работното място, където да не я доближава на по- малко от 5 м. Изрично в тази окончателна Заповед е посочено, че при неизпълнението , полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Обв. Л. се съобразил с постановените съдебни актове и се изнесъл от дома на св. М.. Под различни предлози свидетелката търсела контакт с обвиняемия и го викала в дома си да оказва помощ в домакинство, докато в един момент отново се събрали да живеят заедно в нейния дом в с. Калипетрово.

На 11.12.22 г. св. Н.а, която живеела в същата къща и е сестра на св. М., организирала събиране, на което присъствали М., обв. Л. и св. Т. М. – техен брат.

По-късно вечерта между М. и обв. Л. избухнал скандал. Св. М. решила да се възползва от издадената Заповед за защита и сигнализирала полицейските органи. След пристигане на полицейския екип било установено, че свидетелката била в доста нетрезво състояние и агресивна към обв. Л., който бил спокоен и по никакъв начин не създавал пречки (не осуетявал) да се извърши проверката. М. заявила пред полицейските служители св.Калинов и св.Тодоров, че с обвиняемия живеят на семейни начала, но искала от тях да го изгонят от дома . Подчертала, че жилището било нейно и че има „ограничителна“ заповед за защита, но не показала документ. Полицейските служители казали на Л. да напусне дома 2 на М. и той си отишъл.

Въпреки случилото се , отново по инициатива на М., двамата празнували заедно с св. Н.а и св. М., и Коледа и Нова година.

За да възприеме именно тази фактическа обстановка, първостепенният съд СРС се е базирал на събраната по делото доказателствена маса Съвкупната преценка обосновано е позволила да се възприемат обясненията на обв. Л. като достоверни, с оглед на собствените му действия, от една страна, а от друга - като не противоречащи на писмените и гласни доказателства. Цялостния анализ на събраните доказателствени източници , установяващ точна и правилна фактическа обстановка, се споделя от въззивната инстанция и не следва да се преповтаря, доколкото не са налице основания за преразглеждане и преоценка на същите. В тази връзка въззивният съд отчете, че РССилистра е провел много задълбочено и подробно разпита на свидетелите по делото.

Поради това, че в депозирания протест не се излагат съображения, различни от изнесените в пледоарията пред РС, и поради това, че настоящия състав се солидаризира изцяло с изводите на ПИС и предвид становището на различни състави на ВКС на РБ, обективирано в редица решения /Р №624/06.02.14г, I НО по КД №1963/13г; Р №321/18.01.16г, III НО по КД №807/15г; Р № 181/11.06.12г I НО по КД № 486/12г; Р № 50150/06.03.2023г, III НО по КД №650/22/, въззивният съд не намира за необходимо да преповтаря и ’’...обсъжда подробно всичко онова, което е задължително за мотивите на първоинстанционната присъда, след като /въззивният съд/ не е достигнал до различни фактически изводи въз основа на доказателствата по делото“.

Обект на анализ и коментар в настоящото решение биха били съображения, които са развити за първи път в протеста и/или в хода по същество пред настоящата инстанция, но такива липсват. Нещо повече депозирания протест не се поддържа от ОП Силистра, напротив излага се становище за правилност на ревизирания съдебен акт.

При тази фактическа обстановка правните изводи, до които е достигнал СсРС са правилни. В мотивите към решението си съдът е изложил изключително подробни мотиви досежно действително осъществено „изпълнително деяние“ и възведеното обвинение.

Правилно е приел, че от обективна страна е налице неизпълнение на Заповед за защита , а не осуетяване изпълнението на съдебно решение. Посочил е и разграничителния критерий между двете противоправни действия.

Събраният доказателствен материал не доказва „осуетяване“. Отделно от това са изложени и съображения досежно липсата на субективен елемент. Всички изводи и съображения на СсРС са правилни и обосновани и няма да бъдат преповтаряни, защото изцяло се споделят от настоящата инстанция.

Имайки предвид необоснованото твърдение, че ревизираното решение е неправилно, настоящата инстанция не може да вземе становище по въпроси, които не са били повдигани от страна на протестиращия прокурор. Доводи, в подкрепа на протеста, в 3 хода на съдебните прения , също не са изложени.

При извършената служебна проверка, СсОС не констатира нарушения, които да водят до отмяна на проверявания първоинстанционен съдебен акт.

Предвид изложеното, Силистренски окръжен съд на основание чл. 338 от НК РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 70/27.04.23г. по АНД № 91/23г. по описа за 2023 година, на Районен съд, гр. Силистра

Решението не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4