Решение № 136 от 11.06.2025, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Севлиево, 11.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова при участието на секретаря Станислава М. Цонева като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20234230100758 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788 , е предявило по реда на чл. 422, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), иск, с правно основание с чл. 500, ал.1, т. 2 от Кодекса за застраховането (КЗ) /чл. 274, ал. 1, т. 2 КЗ (отм.)/ и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), за признаване за установено по отношение на Р. Х. Р., че последният дължи на ищцовото дружество сумата от 23 433,33 лева – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на И.А.Й. за причинени неимуществени вреди, вследствие на настъпило ПТП на 20.10.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 377/30.06.2023 г. по ч. гр.д. № 668/2023 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

В исковата молба се твърди, че на 20.10.2015 г. около 21:55 часа, в гр.

Севлиево по ул. „Никола Д. Петков”, в посока от юг на север, към кръговото кръстовище се движел лек автомобил, марка „ВАЗ 2107”, с рег.№ ****, управляван от водача Р. Х. Р.. При навлизане в ляв завой, в условия на валеж от дъжд, поради износени на 100% задни гуми било настъпило странично занасяне и автомобилът се е насочил наляво и завъртян на около 90 градуса се ударил с дясната си страна, в обраста на средната дясна колона в електрически стълб от уличното осветление, намиращ са в началото на среден разделителен остров пред дом № 17. От удара стълбът се наклонил и проникнал в купето на автомобила навътре до 78 см. Твърди се, че причината за настъпване па произшествието била в действията на водача на л.а. „ВАЗ 21074”, който 1 управлявал автомобила си със скорост, която не била технически безопасна, около критичната в ляв завой при мокра асфалтова настилка и износени задни гуми.

В резултат на процесното ПТП, пътникът на предна седалка И.А.Й. получил следните увреждалия: изкълчване на дясна лакътна става, две големи рани на дясна предмишница.

Бил съставен Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № 16/20.10.2015 г. По случая е било образувано досъдебно производство № 443/2015 г. по описа на РУ-МВР-гр. Севлиево, пр. пр. № 843/2015 г. по описа на Районна прокуратура - Севлиево, за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. С постановление от 25.02.2016 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр. Севлиево, производството по ДП № 443/2015 г. на РУ - гр. Севлиево, пр. пр. № 843/2015 г. на РП – Севлиево било прекратено, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр, чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК.

Твърди се в исковата молба, че към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил „ВАЗ 2107”, с peг. .№ ****, била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, обективирана в застрахователна полица № 22115000242711, със срок на валидност от 08.01.2015 г. до 08.01.2016 г.

В резултат на настъпилото ПТП, пострадалото лице И.А.Й. предявило по съдебен ред иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от застрахователя по Гражданска отговорност - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД.

С Решение № 4942 от 23.07.2018 г. по гр.д. № 11536/2017 г. на СГС, 1-20 състав, ищецът бил осъден да заплати на И.А.Й. сумата от 20 000 лева главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди от ПТП, реализирано на 20.10.2015 г., в гр.

Севлиево, ведно със законната лихва, считано от 11.09.2017 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 1031,80 лева - разноски по делото. Решението било потвърдено от Софийски Апелативен Съд, 14 състав по, в.гр.д. № 6269/2018 г. Решенията били постановени при участието на Р. Х. Р. - трето лице помагач на страната на ответника.

На основание образувано изпълнително дело № 20197880400246 по описа на ЧСИ М. К., peг. № 788, район на действие СГС, ищецът изплатила сумата в размер на 26 386,61 лева, както следва: на дата 31.05.2019 г. сумата от 10 000 лева; на дата 22.05.2019 г. сумата от 10 000 лева и на дата 07.06.2019 г. сумата от 386,61 лв. Сумата представлявала пълно погасяване на задължението и включвала главница, законната лихва, съдебни разноски и разноски по изпълнителното дело. Във връзка с горното ищецът твърди, че придобил право на регрес срещу виновния водач - Р. Х. Р. за сумата от 23 433,33 лева, представляваша платено застрахователно обезщетение по 2

Решение № 4942 от 23.07.2018 г. по гр.д. № 11536/2017 г. на СГС, 1-20 състав.

В заключение се прави искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество претендираните суми, обективирани в издадената заповед за изпълнение.

Претендират се и разноски както за заповедното, така и за настоящото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Ответникът признава, че действително на 20.10.2015 г. около 21:55 ч., в гр. *************************** водач на МПС ВАЗ, модел 21074, с peг. № **** управлявано от Р. Х. Р. е претърпял ПТП, като МПС се е ударило в електрически стълб за улично осветление. В следствие на удара, ел. стълб се е наклонил и е затиснал купето на автомобила, при което е пострадал спътника на водача — И.А.Й., който се е возил на предната седалка до водача на МПС.

Към датата на ПТП, МПС е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност” към ищцовото дружество. За обезщетение на понесените болки и страдания от получените травми при ПТП, пострадалото лице - И.А.Й., предявило претенция към застрахователя по валидната застраховка „Гражданска отговорност” на МПС, по отношение на която претенция има влязло в сила съдебно решение. Горните факти ответникът признава.

Ответникът сочи, че за да му бъде ангажирана отговорността на по регресния иск следвало да съзнава, че управлява изправно МПС. Оспорва, че гумите на автомобила били износени, както и че износените гуми не са от категорията недостатъци, визирани от законодателя, за да възникне отговорност по регресен иск, тъй като очевидно износването на гумите нямало характера на „възникнала по време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство”. Ответникът оспорва претендираната сума, като прави възражение, че сумата от 3433,33 лева, формирана като лихва върху главницата за периода от 11.09.2017 г. до 22.05.2019 г. е погасена по давност. Иска се от съда да отхвърли предявения иск, както и се претендират разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 от ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложеното ч. гр. д. № 668/2023 г. на Районен съд - Севлиево, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Заповедта е връчена на длъжника, като в срока по чл. 414 от ГПК същият е подал възражение срещу заповедта, като в указания едномесечен срок по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е предявен настоящият иск. Същият е допустим и подлежи на разглеждане по същество.

Не е спорно между страните, че на 20.10.2015 г. около 21:55 ч., в гр.

*************************** водач на МПС ВАЗ, модел 21074, с peг. № 3

**** управлявано от Р. Х. Р. е претърпял ПТП, като МПС се е ударило в електрически стълб за улично осветление. В следствие на удара, ел. стълб се е наклонил и е затиснал купето на автомобила, при което е пострадал спътника на водача — И.А.Й., който се е возил на предната седалка до водача на МПС.

Към датата на ПТП, МПС е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност” към ищцовото дружество. За обезщетение на понесените болки и страдания от получените травми при ПТП, пострадалото лице - И.А.Й., предявило претенция към застрахователя по валидната застраховка „Гражданска отговорност” на МПС, по отношение на която претенция има влязло в сила съдебно решение.

По случая е било образувано досъдебно производство № 443/2015 г. по описа на РУ-МВР-гр. Севлиево, пр. пр. № 843/2015 г. по описа на Районна прокуратура - Севлиево, за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. С постановление от 25.02.2016 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр. Севлиево, производството по ДП № 443/2015 г. на РУ - гр. Севлиево, пр. пр. № 843/2015 г. на РП – Севлиево било прекратено, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр, чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК (след като е прието, че се касае за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата, при което по непредпазливост са причинени средни телесни повреди на И.А.Й. и след като пострадалият И.А.Й. е направил искане за прекратяване на наказателното производство).

С наказателно постановление № 16-0341-000118 от 28.03.2016 г. на ответника му било наложено наказание „глоба” за процесното ПТП, като впоследствие било издадено НП за нарушения по чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

От приетите и приложени към настоящото дело по искане на ищеца гр.д.

№ 11536/2017 г. на СГС 1-20 състав, както и в.гр.д. № 6269/2018 г. на Софийски Апелативен съд 14 състав се установява, че ищецът бил осъден на осн. чл. 267, ал. 1, вр. чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) с Решение № 4942 от 23.07.2018 г. на СГС по гр. д. № 11536/2017 г. и с Решение № 940 от 1.04.2019 г. на САС по в. гр. д. № 6269/2018 г., влезли в сила на 14.06.2019 г., да заплати на пострадалия при горното ПТП - И.А.Й., сумата от 20 000 лева - главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди от ПТП, реализирано на 20.10.2015 г., в гр. Севлиево, ведно със законната лихва, считано от 11.09.2017 г. до окончателното плащане.

В мотивите на Решение № 4942 от 23.07.2018 г. на СГС по гр. д. № 11536/2017 г., потвърдено с Решение № 940 от 1.04.2019 г. на САС по в. гр. д.

№ 6269/2018 г., съдът е приел, че причината за настъпване на произшествието е в действията на водача на л. а. „ВАЗ 21074” /ответника по настоящото дело/, който е управлявал автомобила си със скорост, която не е била технически безопасна, около критичната в ляв завой при мокра асфалтова настилка и износени задни гуми, като ударът е станал в стълб, разположен в средата на платното на разделителен остров. Движейки се в левия завой със 4 скорост, близка до критичната, при наличие на износени задни гуми, задните колела на автомобила са се плъзнали и са променили зададената траектория на движение, при което автомобилът е придобил странична ротация в посока, обратна на часовниковата и се е ударил в стълба при 90 градуса от дясната си страна.

Видно от решенията на СГС и САС, същите са били постановени при участието на настоящия ответник - Р. Х. Р., в качеството му на трето лице помагач на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД .

Видно от представените доказателства по делото въз основа на изпълнителен лист от 02.05.2019 г., във връзка с горните суми, е образувано изпълнително дело № 20197880400246 по описа на ЧСИ М. К., peг. № 788, район на действие СГС.

По делото са представени 2 броя платежни нареждания, видно от които по изпълнително дело № 20197880400246 по описа на ЧСИ М. К., peг. № 788, район на действие СГС, от ищеца по делото е преведена сумата от 20 000 лева.

От заключението на вещото лице по допусната, изслушана и приета съдебно-счетоводна експертиза се установява, че сметката на ЧСИ М. К., peг.

№ 788, район на действие СГС по изпълнително дело № 20197880400246 е заверена с дължимата законна лихва по изпълнителното дело, в размер на 3433,33 лева. Сумата е постъпила от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД на 22.05.2019 г. по сметката на ЧСИ.

По делото от страните бяха ангажирани гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетеля И.И.А., които съдът кредитира, съобразно преценката им по реда на чл. 172 от ГПК.