Определение № 1090 от 05.08.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1090 гр. Плевен , 04.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветелина М. Янкулова

Стоянова

Членове:

Стефан Ас. Данчев

Мариан В. Иванов като разгледа докладваното от Цветелина М. Янкулова Стоянова Въззивно частно гражданско дело № 20214400500611 по описа за 2021 година Частно въззивно гражданско производство.

Производството по делото е образувано на основание частна жалба, подадена от адв.

В.В. от АК - Плевен в качеството на пълномощник на П. П. Р. – ищца в първоинстанционното производство по гр.д.№5539/2020г. по описа на Плевенски районен съд,Гражданско отделение, срещу Разпореждане, постановено в открито съдебно заседание по делото, проведено на 08.07.2021г. с което е оставена без движение исковата молба, подадена от ищцата и са дадени указания.

В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено.

Тъй като разпореждането е постановено в открито съдебно заседание, след като е ангажирано участието на ответника, препис от частната жалба е връчена на ответника - Етажна собственост на собствениците на обекти в сграда, намираща се в гр.Плевен, *********,представлявана от П.Ц.П.. По делото е постъпил отговор, подаден от пълномощника на ответника- адв. П. Г.П. от АК-Плевен, в който се изразява становище, че обжалваното разпореждане е правилно.

Въззивният съд приема, че частната жалба, подадена от ищцата П.Р. против разпореждане, постановено в открито съдебно заседание на 08.07.2021г., с което е оставена без движение исковата молба и са дадени указания за поправянето й, е НЕДОПУСТИМА, поради липса на предмет.

Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК, съдът може да остави без движение исковата молба, когато същата е нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127,ал.1 и чл.128 от ГПК. Съгласно чл.129,ал.4 от ГПК по същия начин се постъпва и 1 когато нередовностите по исковата молба се забележат по време на производството.От данните по дело се установява, че в случая исковата молба е оставена без движение при условията на чл.129,ал.4 от ГПК, тъй като по делото са проведени няколко открити съдебни заседания и са събирани доказателства, представени от страните.

Въззивният съд обаче посочва, че както Разпореждането по чл.129,ал.2 от ГПК, така и Разпореждането по чл.129,ал.4 от ГПК, с които исковата молба се оставя без движение, не подлежат на обжалване, тъй като не попадат в нито една от двете категории определения, подлежащи на обжалване съгласно чл.274, ал.1 от ГПК - не преграждат понататъчното развитие на делото и в закона не е посочено изрично, че подлежат на обжалване. Поради това частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения,

Гражданско отделение, въззивен граждански състав

Плевенският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА частната жалба, подадена от адв. В.В. от АК - Плевен в качеството на пълномощник на П. П. Р.

– ищца в първоинстанционното производство по гр.д.№5539/2020г. по описа на Плевенски районен съд,Гражданско отделение, срещу Разпореждане, постановено в открито съдебно заседание по делото, проведено на 08.07.2021г. с което е оставена без движение исковата молба като нередовна и са дадени указания за поправянето й.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред

Апелативен съд – В. Търново в 1-седмичен срок от връчването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2