Решение № 957 от 10.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 957 гр. Пловдив, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно гражданско дело № 20265300501459 по описа за 2026 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2,т.6 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.

№9251/2024г. по описа на същия от длъжника,изразяващи се в прекратяване на изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,като жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят същите.

В срока е постъпил отговор на частната жалба,като взискателя счита жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ К.П. относно прекратяването на изпълнителното производство поради настъпила перемция като ЧСИ е приел,че за посочения период не е настъпила перемция и не е изтекла посочената в закона погасителна давност.

Видно от приложеното изп.д.№9251/2024г. по описа на ЧСИ К.П. става ясно,че делото е образувано на 11.07.2023г. по издаден изпълнителен титул на взискателя „В и К“.На 12.07.2023г. ЧСИ П.Н.,в чиято кантора е било образувано изпълнителното дело,е наложила запор на пенсията на длъжника.На 18.07.2023г. по делото е бил конституиран като взискател и ТД на НАП.На 09.05.2024г. е постъпила молба в кантората на ЧСИ П.Н.,с която взискателя иска опис и продажба на един от възбранените имоти на длъжника.След смъртта 1 на ЧСИ Н. делото е продължено от ЧСИ К.П. под настоящия номер.На 10.02.2025г. е постъпила молба от взискателя,с която се иска ново насрочване на опис и публична продан на имот,собственост на длъжника,върху който е наложена възбрана.На 07.03.2025г. е насрочен опис на недвижимия имот,който обаче не е извършен поради неуведомяването на длъжника.С покана за доброволно изпълнение от 30.03.2026г. длъжника е лично уведомен за насрочен опис за 30.04.2026г. не недвижим имот,негова собственост.Описът е извършен и оценката на същия е предявена на страните на 19.05.2026г.На 27.05.2026г. взискателя „В и К“ е подал молба за изнасяне на публична продан на имота,която да се проведе по електронен път.

Настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение поради следното:

След образуване на изпълнителното дело при всяко извършване на изпълнително действие започва да тече нов давностен срок.В случая след налагането на запора върху пенсията на длъжника,както и наложените възбрани върху недвижимите имоти,които са същински изпълнителни действия,започва да тече нов срок.Срокът е спрял да тече в момента на смъртта на ЧСИ Н. до момента на разпределение на делото при ЧСИ К.П..След поемането на същото от ЧСИ К.П.,до момента на подаване на молбата за прекратяване на производството,са извършени действия от ЧСИ К.П.,които са прекъсвали давностния срок,поради което не може да се приеме,че взискателя е бездействал и двугодишния срок е изтекъл,откъдето се вади извод,че не е настъпила перемция по отношение на производството.

Ето защо жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И. М. Б. с ЕГН-********** от ********* против действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.№9251/2024г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК като неоснователно.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2