Определение № 100 от 20.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд: Окръжен съд - Пазарджик
Дело: Частно наказателно дело 955/2025
Вид: Определение № 100
Подписан: 20.02.2026
В сила: 23.03.2026
Състав: Димитър Борисов Бишуров

Цитирани разпоредби

чл. 68 ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 194 · Наказателен кодекс
чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.24, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.325,ал.1 · Наказателен кодекс
чл.343б,ал.1 · Наказателен кодекс
чл.343г · Наказателен кодекс
чл. 445 - чл. 446 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 445 - чл. 446 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 446, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. Пазарджик, 20.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

СНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА заседатели: С.КА ИВ. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря Диана Мл. Т. в присъствието на прокурора Т. Т. Г. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200955 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 445 - чл. 446 от НПК, във вр. с чл.

68 ал. 1 от ЗИНЗС.

Лишеният от свобода И. П. С. е осъждан многократно. Към момента осъденият С. изтърпява едно общо най-тежко наказание в размер на ********* лишаване от свобода,определено с протоколно определение от 24.07.2019 г. по НЧД № 6383/2019г. на Софийски районен съд както следва:

- НОХД № 2485 / 2014 г. на Софийски градски съд, за това че на 02.09.2010 г. в гр. ********************** На осн. чл.23, ал.1 от НК налага общо наказание в размер на ****** л/св. На осн. чл.24, ал.1 от НК увеличава наказание с 1 г. С Решение № 276/09.03.2018 г. ВКС отменя в частта на чл.24 от НК.

- НОХД № 22872 / 2014 г. на Софийски районен съд, за това че за времето от 31.05.2014 до 01.06.2014 г. в гр.София ************** на ******* лишаване от свобода по чл.325,ал.1 от НК.

- НОХД № 9139 / 2016 г. на Софийски районен съд за това че на 29.02.2016 г. в С., *********, установено по надлежния ред и е осъден на 3 месеца лишаване от свобода по чл. чл.343б,ал.1, чл.343г от НК.

- НОХД № 19420/2016 г. на Софийски районен съд. В сила от 09.11.2016 г. за това, че на 22.10.2015 г. е ******* е осъден на 3 месеца лишаване от 1 свобода по чл. 194 от НК.

Начало на наказанието - 04.05.2018 година.

Поставен на СТРОГ режим - 11.06.2018 година.

Започал е да търпи наказанието си в Затвора в С., но на 21.05.2021г. е преместен в Затвора – Пазарджик.

В депозираното по делото предложение се твърди, че осъденият С. е изключително ************. ********** към него, съгласно ЗИНЗС и **********.

В тази връзка се посочва, че въпреки многобройните наказания и опити за корекционна дейност с лишения от свобода, ********** към институцията с ясно изявени нагласи за ************ лишените от свобода. Сочи се, че ***************. Според предложението осъденият С. е трайно обвързан със ********** и има участие във всички нейни недобри практики, както и че *********** в **********.

Изрично е посочено в становището, че през последните години са приложени всички възможни дисциплинарни и социални мерки за въздействие - *************. Поведението на лишения от свобода е *******, **********, ************, както и че не спазва *********.

Изрично е акцентирано и върху обстоятелството, че осъденият С. грубо и системно ********* *********, **********. *************** ********* ******* ******* OAYsys с ******, *************, ********, *******, *********.

В заключение е посочено, че всички възможни подходи за корекционно въздействие - ***************.

Предвид изложеното в съда е внесено предложение да бъде заменен режима в по-тежък от първоначално определения от съда, на лишения от свобода И. П. С., а именно от СТРОГ в СПЕЦИАЛЕН.

Осъденият С. оспорва предложеието и иска същото да бъде оставено без уважение.

Представителят на Началника на Затвора – П. поддържа предложението и пледира за неговото уважаване.

Прокурорът взема становище, че предложението е основателно и следва да се уважи.

Съдът като съобрази становището на страните в процеса и провери приложените писмени доказателства, направи следните изводи:

Към затворническото досие на С. са приложени всички цитирани заповеди за ****. От момента на постъпването си в Затвора до настоящият момент С. е *******. Същият м*********************************.

С оглед на всичко това, съдът намира становището на осъдения, че липсват основания за уважаване на предложението, за неоснователно. В затворническото досие на лишеният от свобода са приложени множество заповеди за ****, от които може да се направи извода, че е налице *********, но и определено *********. В тази връзка са напълно основателни изложените в предложението съображения, че въз основа на поведението на осъдения С. **********************.

Осъденият С. ***********. Прави впечатление за преобладаващия брой провинения ***************************.

В обобщение следва да се каже, че осъденият С. представлява **************.

По изложените съображения и на основание чл. 446, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ РЕЖИМА на осъдения И. П. С., ЕГН ********** от „СТРОГ“ в „СПЕЦИАЛЕН“.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок пред Пловдивския АС, по реда на Глава 22 от НПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П. за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

----- следващ документ -----