Споразумение № 190 от 07.10.2021, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Добрич, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева

Съдебни

Митко Стоянов Желязков заседатели: Николай Радков Великов при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова и прокурора Радомир Колев Станев (РП-Добрич)Даниел Миленов Илиев (РПДобрич) Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20213230200456 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор И..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ: ИВ. ИВ. АТ. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. М.З., редовно упълномощена по делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

С. Н. СТ. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А.С., редовно упълномощена по делото.

Р. Н. Д. - редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А.С., редовно упълномощена по делото.

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

1

ПОДСЪДИМИЯТ: ИВ. ИВ. АТ. – ************.

ПОДСЪДИМИЯТ: П о лу ч и л съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят, след като констатира редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, разяснява на пострадалите л и ц а п р а в о т о им да предявят граждански иск срещу подсъдимия и да се конституира т в качеството на граждански ищц и и частни обвинители в процеса.

В тази връзка съдът докладва молба с вх. рег. № 3638/14.06.2021 г. от адв. Я. в качеството му на повереник на пострадалите лица, с която всеки от пострадалите предявява граждански иск против подсъдимия и изразява желанието на Р. Н. Д. и С. Н. СТ. да се конституират като граждански ищци и частни обвинители.

АДВ. С.: От името на моите доверители заявявам, че не поддържаме молбата с предявените граждански искове и с искането за конституиране като гр. ищци и частни обвинители.

Председателят, с оглед редовното призоваване в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. ЗЛАТКОВА : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание 2 преди повече от 7 дни.

ПОДС. А.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинителния акт. Не правя отвод.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна на наложената мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното представеното споразумение. заседание за разглеждане на

АДВ. С.: Съгласна съм със становището на прокурора.

АДВ. ЗЛАТКОВА : Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по 3 глава ХХІХ, тъй като сме сключили споразумение с ДРП; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна на наложената мярка. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното представеното споразумение. заседание за разглеждане на

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, съобразно направеното искане от страните.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Няма основание за промяна на наложената мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXІX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЗЛАТКОВА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимия ИВ. ИВ. АТ., ЕГН: ********** – адв. М.З. , споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД 456/2021 г. по описа на РС - гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение.

АДВ. С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.