Решение № 580 от 20.12.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 580 гр. Варна, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.а като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20223100900049 по описа за 2022 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е образувано по обективно съединени искове на В. Н.

Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ул.**** № 5, представляван от адв. Т. и адв. Н. (ЕАД И. Т. - ВАК), със служ. адрес: гр. София, ул. Г.С. Раковски №23 ет.1 ап.1, предявени срещу ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД ЕИК 131421443, гр. София, бул. ЦАРИГРАДСКО ШОСЕ № 47 А, чрез юрк. З. и Д. с електронен адрес за сигурно електронно връчване чрез ССЕВ, за заплащане на справедливо обезщетение по застраховка „гражданска отговорност“ за претърпени вреди от ПТП, причинено на 16.07.2020 г. в гр. Варна от водач – застрахован за управление на л.а. „Мерцедес Е200“ с ДКН ****, както следва:

1.остатък от 78 000 лв.(над изплатен размер от 40 000) като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания поради комбинирано телесно увреждане (множество наранявания на глава, черепна база, ребра, прешлени, гръден кош, бял дроб, наложителна поредица от животоспасяващи операции и хирургични интервенции и продължаваща рехабилитация за възстановяване на намалена трудоспособност), емоционален стрес и болезнен спомен от преживяното ПТП и психически дискомфорт поради драстичната промяна на начина на живот на личността

2 . 20 981 лв като обезщетение за понесени имуществени вреди, изразяващи се в платени разходи за медицински стоки и услуги по проведено лечение както и законната лихва върху тези главници, считано от дата на увреждането на 16.07.20г до окончателно изплащане на претендираните суми 1 по конкретизирана банкова сметка на пълномощник на пострадалото лице.

Ищецът, чрез пълномощника си адв. Н. е основал претенцията си на твърдения, че водачът Д. П. С. застрахован за управление на МПС с л.а.

„Мерцедес Е200“ с ДКН **** към 16.07.2020г.за риск „гражданска отговорност” е предизвикал ПТП на посочената дата на пътя към кв. „***" в кръстовище между бул. „Първи май" в гр. Варна и улица без име. При удара ищецът получил единадесет средни телесни повреди. че телесните увреждания са били диагностицирани непосредствено след ПТП в МБАЛ „Света Анна – Варна“, където е бил приет по спешност за поредица от животоспасяващи операции в неврохирургия, гръдна хирургия (от 17.07.20 г. до 06.08.20 г.), а след това усложненото лечение продължило с две нови операции в неврохирургия на УМБАЛ Сърце и мозък гр. Плевен в периода 15-29.12.20 г. и 14-18.07.21, като при това лечение пациентът заплатил общо 20 981 лв. за различни медицински изделия и консумативи. След болничния престой му било назначавано домашно лечение и рехабилитации, които продължават и до настоящия момент, като временната нетрудоспособност прераснала в трайна до 50% неработоспособност, установена с решение на ТЕЛК от 13.07.21г. за период от 2 години. Нова операция през 17-22.1.2021г. била извършена в същата клиника за отстраняване на вътрегръбначения абсцес и гранулом. Сочи, че уврежданията променили драстично живота му, като болките му са ежедневни, постоянно приема медикаменти, щади се при движения, които не може да извършва в пълен обем, не се справя с физически действия и не може да се труди и да получава доходи. Допълнително посочва и появилите се симптоми на психическа травма – спял неспокойно, сънувал инцидента и изпитва на моменти панически страх при пътуване в автомобил.

Счита телесното и психическото си травмиране за непоправимо, като излага и твърдения за ограниченията в общуването, които си налага поради притеснения и срам от влошен от белезите от уврежданията външен вид – не ходи на любимите си места, не посещава плаж, избягва срещи с приятели, загубил емоционалната връзка с интимна приятелка.

Счита, че негативни последици с такъв интензитет и продължителност са основание за ангажиране отговорността на застрахователя по процесната застраховка в целия поискан размер, който намира за справедлива компенсация.

Ответникът оспорва продължителността на възстановителния процес от телесните увреждания и усложненията при лечението, налагащи разходите, направени от ищеца. Оспорва размера на поискания паричен еквивалент над 80 000 лв., признати от застрахователя преди редукция, като счита горницата за несъобразена с критериите за справедливо обезщетяване на неимуществени вреди от този характер.

Насрещно ответникът твърди, че процесният пътен инцидент не е настъпил само поради действията на застрахования водач на МПС. Сочи, че ищецът като участник в ПТП също е нарушил правила за движението, като е 2 бил под въздействие на алкохол или наркотици и не е осигурил предимството при преминаването през кръстовището на движещ се по булеварда друг автомобил и така е създал опасна предпоставка за сблъсъка. Твърди, че поведението му като водач на МПС не е съобразено с изискване за използване на обезопасителни средства при пътуване в автомобил (предпазен колан за водач на предна лява седалка), което обективно е допринесло в значителна степен за завишеният интензитет на самите увреждания и продължителността на страданията на увредения. Твърди, че това обстоятелство е признато от самия пострадал пред разследващите органи.

Фактите по съпричиняването са оспорени от представителя на ищеца, който насрещно сочи, че липсата на алкохол в кръвта на водача е потвърдена с химически анализ, а сама по себе си неупотребата на колана, дори и това поведение да се установи, не винаги е пряко обуславяща уврежданията и значението на предпазното му действие следва да се отчита за конкретния случай.

Извън общото оспорване на тежестта на телесни увреждания на ищеца, няма изрично обосновано самостоятелно оспорване на твърденията по претенцията за имуществените вреди като разходи по лечение на заболяванията.

По отношение на акцесорната претенция за лихва ищецът се позовава на забавата на делинквент от момента на увреждането. Самостоятелно оспорване на това искане ответникът предприема, като се позовава на специално уреден в закона срок за разглеждане на претенция от уведомен застраховател, като счита, че не дължи лихва за забава до изтичане на този срок. Фактите, имащи значение за евентуална забава на застрахователя са посочени като безспорно установени действия на насрещните страни по предварителното извънсъдебно рекламационно производство.

В съдебно заседание страните изпращат представители.

По същество, като представител на ищеца адв. Н. пледира за уважаване на доказаната претенция в цялост. Обосновава пораждане на отговорността на застрахователя за вреди, установени категорично от събраните експертизи.

Акцентира, че според събраната първоначална САТЕ при движение на водача с допустимата скорост от 50 км., пътното произшествие не би настъпило. С доводи за установени от вещите лица посока и интензитет на въздействие на удара върху тялото на ищеца по начин, който не би могъл да бъде осуетен дори и при ползван обезопасителен колан, моли за отричане на съпричиняване и определяне и присъждане на пълен размер на обезщетението за доказаните вреди. Допълнително обосновава претендирания размер на обезщетението с настъпилата трайна неработоспособност и невъзможност да се издържа с доходи от заеманата до датата на произшествието длъжност.

Представя подробни писмени бележки, в които доразвива правните си доводи.

3

По същество пълномощникът на ответника юкр. З. излага съображения за доказано съпричиняване на водача, който е навлязъл на път с предимство без да съобрази поведението на останалите водачи и същевременно без поставен предпазен колан. В депозираните писмени бележки процесуалният представител на страната акцентира, че с изплатеното обезщетение в размер на 40 000 лева са покрити претендираните обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, след отчитане на съпричиняване от 50%.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Няма спор между страните относно наличие на валидно застрахователно правоотношение, признато въз основа на полицa BG/26/120000091835, сключена за покритие на гражданска отговорност, валидна до 07.01.2021г. на автомобилист за управление на МПС л.а. „Мерцедес Е200“ с ДКН **** и оповестена в публичен регистър като действаща към датата на застрахователното събитие 16.07.2020г.

Няма спор и по пораждането на отговорността на застрахован водач, като механизмът на възникване на ПТП и причинната връзка на настъпилите средни телесни повреди с противоправното поведение на водача Д. П. С. са установени безспорно по влязло в сила решение по НОХД№ 2566/2021 г. по описа на ВРС, с което подсъдимият е бил освободен от наказателна отговорност с прилагане на административно наказание за това, че на 16.07.2020 г. навлязъл равномерно в посока към кв. „***", със около 95 км.ч. в кръстовище между бул. „Първи май" в гр. Варна с улица без име, водеща към плажната алея, през което в същия момент преминавал и лек автомобил „Сеат" с per. номер ****, управляван от пострадалия. Тъй като се движел равномерно или с леко ускорение до скорост 25.16 км/ч, този водач не могъл да довърши безопасно преминаването поради настъпилия силен удар между двата автомобила, съответно попаднал в предна дясна част на автомобила на пострадалия. От удара този автомобил се плъзнал дъговидно до бордюра на разделителния остров между платната, където се ударил повторно с предна странична лява част, отклонил се надясно и пресякъл косо лентата за движение по булеварда, отклонил се отново около разделителна линия и се установил в покой почти успоредно на оста на пътя, където бил намерен при огледа на запазено автопроизшествие. При това движение, тялото на водача Н. понесло удари, довели до 4 средни телесни повреди (счупване на 5-то и 7мо десни ребра и на 8-мо ляво ребро, което обусловило трайно затруднение в движението на снагата за период от около 2-5-3 месеца; травма на гръдния кош, която се усложнила с развитие на пневмоторакс /въздух в дясната плеврална кухина/ клинично проявен с отслабено до липсващо дишане в дясната белодробна основа, което определяло разстройство на здравето временно опасно за живота; контузия на белите дробове, обусловила разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване в областта на телата на 7-ми и 8-ми гръдни прешлени и счупване на напречните израстъци 4 на 6,7,8 и 9-ти гръдни прешлени, които обусловили трайно затруднение в движението на снагата за период не по-малък от 6-7 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес и други несъставомерни леки телесни увреждания.

Решението, с което деецът е признат за виновен за инкриминираното деяние, като е освободен от наказателна отговорност има значение на присъда, задължителна за граждански съд, разглеждащ последици от конкретното престъпно деяние (чл. 300 ГПК). За това и в настоящото производство е изключена преценката на съда относно осъществяване на деянието, неговата противоправност, както и относно вината на дееца.

Естеството и видът на понесените от ищеца телесни увреждания представляват част от състава на инкриминираното деяние, за която е ангажирана наказателната отговорност на водача, поради което съдът намира, че на осн. чл. 300 ГПК се явява обвързан от решението на наказателния съд и касателно факта и вида на настъпилите увреждания. Допустимо е обаче доказване на други вреди, извън установените в наказателното производство.

За установяване на интензитета и последиците от така констатирани от наказателния съд увреждания - счупване на 5-то и 7-мо десни ребра и на 8-мо ляво ребро; травма на гръдния кош, усложнена с развитие на пневмоторакс, контузия на белите дробове, счупване в областта на телата на 7-ми и 8-ми гръдни прешлени и счупване на напречните израстъци на 6,7,8 и 9-ти гръдни прешлени- по делото са назначение съдебно медицински експертизи и са събрани гласни показания.