Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 93298 от 05.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17949/2022
Вид
Разпореждане № 93298
Подписан
05.10.2022
В сила
05.10.2022
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93298 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110117949 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на В. В. В., чрез адв. С. И., срещу “*************“ ЕООД с ЕИК *********, с която са предявени искове за оспорване на вземания предмет на изпълнителен лист от 16.09.20013г. по гр.д.№ 37551/2013г. на СРС, 62 състав, както и за „възстановяване на суми, платени по изпълнително дело“.

Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, с оглед на което на ищеца са дадени указания по реда на чл.129, ал.2 ГПК, като в изпълнение на тях са постъпвали молби от 23.05.2022г. и от 16.06.2022г.

Исковата молба е нередовна. На ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни обстоятелствата, на които основава своите искове, да уточни петитумите, както и да внесе дължимата държавна такса.

Така мотивиран, Софийски районен съд, на основание чл.129, ал.2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи за ответника:

1. По иска за недължимост на вземания предмет на изпълнителен лист от 16.09.20013г. по гр.д.№ 37551/2013г. на СРС, 62 състав:

1.1. да посочи въз основа на кои обстоятелства твърди, че сумите по изпълнителния лист са недължими, като съобрази разпоредбата на чл.439 ГПК, че възраженията на длъжника в изпълнителното производство могат да се основават само на факти настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, в конретния случай, факти настъпили след влизане в сила на изпълнителния лист;

1.2. да приложи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в 1 размер на 4% от размера на оспорените вземания по изпълнителния лист.

2. По иска за „възстановяване на суми, платени по изпълнително дело“:

2.1. да уточни исканите си до съда (петитум на исковата молба) като посочи конкретния размер на претендираната от ответника сума;

2.2. да уточни обстоятелствата, на които основава иска си – въз основа на какви обстоятелства твърди, че сумата следва да му се възстанови;

2.3. да приложи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 4% от цената на иска – размера на претендираната сума.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2