Определение № 2715 от 21.10.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2715 гр. София, 18.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Касационно търговско дело № 20248002901675 по описа за 2024 година

Настоящият състав, като взе предвид данните по делото и заявените в исковата молба по чл.47 ЗМТА и в отговора на същата доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изиска ВАД № 5/2023г. по описа на Софийски арбитражен съд при сдружение „МАПА“, както и гр.д. № 13613/2023г. на Софийски градски съд, ГО, І-17 с-в.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по чл.146, ал.2 ГПК:

Предявен е иск от Л. В. Р., ЕГН: **********, чрез процесуален пълномощник, за прогласяване на нищожността на основание чл. 47, ал.2 ЗМТА, а при условията на евентуалност за отмяна на основание чл. 47, ал.1, т.2, т.4 и т.6 ЗМТА на арбитражно решение /без номер/ от 12.04.2024г., постановено по ВАД № 5/2023г. по описа на Софийски арбитражен съд при сдружение „МАПА“, с което е осъден да заплати на „Гранд Къмпани“ ЕООД сумата от 420 000 лв., представвляваща главница по Договор за покупкопродажба на МПС от 08.02.2022г., както и сумата от 80 472.70лв. – законна лихва за забава за периода от 12.02.2022г. до 30.10.2023г., ведно със законната 1 лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и разноски. Ищецът се позовава на нищожност на арбитражното решение на основание чл.47, ал.2 ЗМТА. Сочи, че със същото е разрешен спор по договор за потребителски кредит, по който като кредитополучател има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, ал.1 ДР на ЗЗП, поради което и съгласно чл.19, ал.1 ГПК спорът е неарбитрируем. Заявените при условията на евентуалност искове за отмяна на същото решение са основани на хипотезите на чл.47, ал.1, т.2, т.4 и т.6 ЗМТА с твърдения за това, че арбитражно споразумение не е било сключено или е недействително съобразно закона; не е бил надлежно уведомен за назначаване на арбитър, нито за образуваното арбитражно производство, както и че арбитражната процедура не е била съобразена с разпоредбите на закона и правилника на самия арбитраж, подробно аргументирани.

В постъпил от ответника „Гранд Къмпани“ ЕООД, ЕИК: 204940171, писмен отговор, са изложени подробни съображения по основателността на исковете. Оспорва поддържаното от ищеца твърдение, че като страна в процесния договор е действал в качеството на потребител, както и фактическите основания на претенциите за отмяна на арбитражното решение.

Прилага писмени доказателства, във връзка с които:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по представените от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства в първото по делото съдебно заседение, след което съдът ще се произнесе по приемането им.

С оглед характера на предявения иск и доказателствените искания, към настоящия момент не следва да бъдат давани допълнителни указания по чл.146, ал.1,т.5 и ал.2 ГПК във връзка с разпределението на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

Делото да се докладва на Председателя на второ отделение при Търговска колегия на ВКС за насрочване в публично съдебно заседание, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение.

На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3