Решение № 157 от 07.04.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Варна, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900020 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Застрахователно компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, срещу К. И.

Н., ЕГН **********, с адрес: ******, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от КЗ, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 48 860.59 евро /четиридесет и осем хиляди осемстотин и шестдесет евро и петдесет и девет цента/, представляваща изплатените от ищеца обезщетения, лихви и разноски за причинените на Р.Х.В. вреди, вследствие на ПТП, реализирано на 18.09.2018 г. в гр. Варна, на бул. Сливница, при нарушение на правилата за движение по пътищата и управление на превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /13.01.2026 г./ до окончателното плащане.

ИЩЕЦЪТ твърди, че на 18.09.2018 г., около 13:00 часа в гр. Варна, на бул. Сливница, водачът К. И. Н. управлявал МПС Сузуки „Витара“ с ДКН ******, пресякъл двойна непрекъсната линия и влязъл в насрещното движение, където се блъснал последователно в л.а. Мерцедес „220“ с ДКН 1

***** и Опел „Корса“ с ДКН *****. Пострадал при настъпилото ПТП бил пътникът Р.Х.В., на когото били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от многофрагментно счупване на дясна слепоочна кост с надлежна рана и наличие на въздух и проникване в черепната кухина, контузия на мозъка, кръвоизлив над твърда мозъчна обвивка с разстройство на здравето временно опасно за живота, счупване на дясна зигоматична кост, счупване на капачка на лявото коляно и други, повлияли негативно здравословното състояние на пострадалия за дълъг период от време, както и имуществени вреди, свързани с провежданото продължително лечение. За настъпилото ПТП бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***** г. и било образувано наказателно производство срещу виновния водач, което приключило с одобрено съдебно споразумение по НОХД № 3497/2019 г. по описа на РС- Варна, 36-ти наказателен състав, с което водачът е признал вината и неправомерността на деянието си, както и че е управлявал МПС след употреба на алкохол, чието съдържание в кръвта е установено на 1,99 промила, като последното било отразено при определяне на наказанието му.

Към датата на събитието отговорността на водача на л.а. Сузуки, модел „Витара“ с ДКН ****** е застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца, обективирана в застрахователна полица № *****, валидна към датата на ПТП.

Съгласно Решение № 260162/05.08.2020 г. по т.д. № 1677/2019 г. по описа на ОС – Варна, I състав, пострадалият Р.Х.В. е осъдил ЗК „Лев Инс“ АД за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 70000 лв., неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 18.09.2018г. до окончателното плащане (възлизаща на 17150 лв.), имуществени вреди в размер на 2418,55 лв., ведно със законната лихва за всеки един от разходите до заплащането им (възлизаща на 395,75 лв.), както и 2702,56 лв. адвокатско възнаграждение и 2896,74 лв. държавна такса за предявяване на иска – или обща сума възлизаща на 95563,60 лв. към датата на плащането на задълженията, равняваща се на 48860,89 евро. Решението на ОС- Варна е постановено при участието на третото лице помагач на страната на застрахователя, а именно настоящият ответник К. И. Н. и съгласно чл. 223, ал.

2 от ГПК, установеното в мотивите има обвързваща сила за него в отношенията му със страната, която го е привлякла, досежно фактическите 2 констатации на съда и правните му изводи, доколкото те обуславят изводите относно спорното право.

Въз основа на решението с платежно от 05.02.2021г. е заплатена държавна такса в размер на 2896,74 лв., издадени са изпълнителни листове, за които са образувани изпълнители дела № 20218950400524 и № 20218950400268 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, район на действие ОС- Варна. На основание покани за доброволно изпълнение по изпълнителните дела ищецът е превел по сметка на ЧСИ дължимите суми, представляващи 2702,56 лв. адвокатско възнаграждение за представителя на пострадалото лице, както и 70000 лв. неимуществени вреди и 17150 лв. законна лихва върху тях, и сумата от 2418,55 лв. имуществени вреди общо и съответната законна лихва за всеки един от разходите възлизаща общо на 395,75 лв., а също така и допълнителни такси, разноски и възнаграждения по изпълнителните дела.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ ищецът придобива право на регрес срещу виновния водач, управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото по закон – К. И. Н., за сумата от 95563,60 лв., включваща сумите заплатени за неимуществени вреди, законна лихва върху тях, имуществените вреди и законната лихва върху тях, заплатените разноски по исковото дело и адвокатски хонорар на представителя на пострадалия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /13.01.2026 г./ до окончателното плащане. Претендира съдебно-деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА е постъпил отговор на исковата молба, в който се прави възражение за изтекла погасителна давност за вземането за деянието, осъществено на 18.09.2018г.

Ищецът оспорва да е бил привлечен като трето лице помагач на страната на ответника по посоченото гражданско дело и е нямал възможност да се защитава в процеса. Твърди, че в исковата молба липсва изчерпателно излагане на обстоятелствата по отношение на механизма на настъпилото ПТП, както и излагане на данни в какво качество е участвало в движението пострадалото лице – водач на МПС, пътник в превозно средство, пешеходец, велосипедист или др., както и какво е било неговото поведение. Приложените 3 към исковата молба документи имат характер на писмени доказателства по смисъла на ГПК и като такива не могат да заместят обстоятелствената част на исковата молба, а напротив стават предпоставка за тълкуване на петитума, което е недопустимо. Счита, че по този начин се възпрепятства упражняването на правото на защита.

Ответникът оспорва изцяло предявения иск за неимуществени вреди по основанието му и с оглед предявения размер, като изключително завишен и неотговарящ на действително нанесените щети. Оспорва механизма на осъществяване на твърдяното събитие, както и наличието на причинноследствена връзка на твърдените имуществени и неимуществени вреди с механизма на ПТП. Прави възражение за липсата на изключителна вина от страна на ответника за настъпилото събитие. Ответната страна оспорва акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се търсят, по аргумент за неоснователност на главния иск.

По размера на претенцията за имуществени вреди ответникът заявява, че претендираните за присъждане разходи са неоснователни, неаргументирани и недоказани. Счита, че ПТП е причинено при голяма степен на съпричиняване от страна на пострадалия, което е основание за намаляване на евентуално присъдения размер на обезщетение. Моли за отхвърляне на предявения главен и акцесорен иск, като разноските по делото бъдат възложени изцяло на ищцовата страна. В случай, че искът бъде приет за доказан, същият да не бъде уважен в пълен размер, тъй като размера на претендираното обезщетение е необоснован.

В насроченото открито съдебно заседание, не се явяват страните или техни процесуални представители, депозирали са писмени становища. Всяка от страните поддържа изложените вече позиции с исковата молба, респ. отговора на същата. Ищецът претендира и присъждане на разноски по представен списък.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С влязло в сила споразумение № 393/06.08.2019 г. по НОХД № 3497/2019 4 г. по описа на РС – Варна, 36-ти състав, е признато за установено, че на 18.09.2018 г. в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство автомобил „Сузуки Витара“ с рег. № ******, К. И. Н., ЕГН **********, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 20, ал. 1 и чл. 16, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, като деянието е извършено в пияно състояние – 1,99 на хиляда алкохол в кръвта, в следствие на което причинил по непредпазливост средни телесни повреди на С.С.С. и на Р.Х.В..

С Решение № 260162 / 05.08.2020г. по т.д. № 1677/2019г. по описа на ВОС, „Застрахователна компания Лев Инс" АД е била осъдена да заплати на Р.Х.В., сумата от 70 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на настъпило ПТП на 18.09.2018 г., в гр. Варна, бул. “Сливница“ до бензиностанция „Еко“, причинено виновно от водача на л.а.”Сузуки гранд витара” с рег.№ ******, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” със застрахователна полица № ***** със срок на валидност до 31.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 18.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 2418.55 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, формирано като сбор от разходи за заплатени болничен престой, ортопедични средства, медицински пособия и медикаменти; снимки рентгенографии на крайници; рехабилитация; терапевтични процедури; закупени диоптрични очила, по касови бонове и фактури, издадени в периода 21.09.2018г. – 21.05.2019г., ведно със законната лихва върху отделните разходи, считано от датата на заплащането на всеки от тях както следва: за сумата от 17.40 лева от 21.09.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 82 лева от 26.09.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 17.40 лева от 27.09.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 321.45 лева от 27.09.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 10.90 лева от 28.09.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 275 лева от 02.11.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 251 лева от 13.11.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 315 лева от 16.11.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 320 лева от 06.12.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 420 лева от 19.12.2018г. до окончателното изплащане; за сумата от 275 лева от 23.01.2019г. до окончателното изплащане; за сумата от 17.40 лева от 10.01.2019г. до 5 окончателното изплащане; за сумата от 25 лева от 07.02.2019г. до окончателното изплащане; за сумата от 21 лева от 20.03.2019г. до окончателното изплащане; за сумата от 50 лева от 21.05.2019г. до окончателното изплащане, на основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД. С решението ЗК „Лев Инс“ АД е осъдена да заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 2896,74 лева, представляваща дължимата по делото държавна такса върху уважената част от иска, както и разноски в полза на ищеца в размер на 2702,56 лв.

Във връзка с горепосоченото съдебно решение на ВОС са издадени изпълнителни листи в полза на Р.Х.В., като са образувани изп. д. № 524/2021 г. и изп. д. № 268/2021 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев.

С преводно нареждане от дата 05.02.2021 г. ищецът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД е заплатил по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 2896,74 лв., представляваща дължимата държавна такса по т.д.

1677/2019 г. по описа на ВОС.

С преводно нареждане от дата 24.03.2021 г., ищецът е заплатил по образуваното изп. д. № 524/2021 г. сума в размер на 3553,21 лв., от които 2702,56 лв. представляващи адвокатски хонорар за предоставената безплатна правна помощ на Г.Н.К. по т. д. № 1677/2019 г. по описа на ВОС, такси и разноски по изпълнителното дело.