Споразумение № 66 от 31.07.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. гр. Димитровград, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД, VI-СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Силвия Ив. Димова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20265610200236 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Я. от Адвокатска колегия – **, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. Я.: Ход на делото.

Обв. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. К. - роден на ** г. в гр.**, българин, с българско гражданство, средно специално, неженен, трудово ангажиран, с постоянен и настоящ адрес - гр.**, бул.“***, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, 1 предвидени в НПК.

Обв. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. Я. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК адв. Я.: Нямам искания за отводи.

Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва депозираното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:

Обв. К.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.

Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени ЗАЩИТНИК адв. Я.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за промени.

Обв. К.: Съгласен съм.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2 за решаване на ДП № 246/2026 г. по описа на РУ Димитровград при ОДМВР **, пр. пр. № 2264/2026 г. по описа на РП **, ТО Димитровград на основание чл. 381 от НПК

Днес, 17.07.2026 г., в гр. Димитровград, на основание чл. 3 81 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 246/2026 г. по описа на РУ Димитровград при ОДМВР **, пр. пр. № 2264/2026г. по описа на РП **, ТО Димитровград, между К. П. прокурор при РП **, и адвокат Д. Я. , вписан в АК **, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Д. М. К., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият Д. М. К. с ЕГН **********, род. на **г. в гр. **, българин, българско гражданство, неженен, адрес за призоваване: гр. **, бул.“***, грамотен, трудово ангажиран, не осъждан, се признава за виновен в това, че: на 21.05.2026. в гр. Димитровград, на бул.

„***, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал високо рисково наркотично вещество - суха зелена листна маса определена като коноп /канабис/ марихуана с нетно тегло 14,16 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетраходроканабинол 14,66 % теглови процента), на стойност 144,80 евро съобразно постановление № 23/1998 г. на Министерски съвет за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал. 3, т.1 от НК.

Деянието по чл.354а, ал. 3, т.1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

На обвиняемия Д. М. К. на основание чл.354а, ал. 3, т.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, и ал.3 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, като кумулативно предвиденото наказание „глоба“ не се налага

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Веществени доказателства - високорисково наркотично вещество - суха зелена листна маса определена като коноп /канабис/ марихуана с нетно тегло 13.47 грама, остатък след анализ, намираща се на съхранение в РУ-Димитровград, да бъде отнета в полза на държавата и унищожена съгласно чл. 354а ал.6 от НК.

От извършеното престъпление по чл.354а, ал. 3, т.1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

Разноски: На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Д. М. К. следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР ** сумата от 149.21 евро представляваща разноски по извършена физико- химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

За Районна прокуратура **,

ТО Димитровград:

Прокурор К. П.

…………………

Защитник на обв. К.: адв. Д. Я.

…………………

Обвиняем: Д. М. К.

..………………

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

Подписаният Д. М. К., ЕГН: **********, обвиняем по ДП № 246/2026 г. по описа на РУ Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение между РП-**, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Д. Я. от АК-**, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ………………………………….

Д.

( М. К.)