Решение № 191 от 23.05.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Велико Търново, 23.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20254110200064 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят С. Т. С., ЕГН:**********, с.***, ***, обжалва НП №24-1275-003351 от 03.12.2024г., на Началник група в ОД МВР Велико Търново Сектор ПП ОДМВР-В. Търново, като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва приетите фактически констатации и намира за неправилно приложен материалния закон. Твърди, че са допуснати съществени проц.нарушения при съставяне на АУАН и НП. Отделно от това отрича да е извършил адм.нарушение. Моли съда да отмени НП. В първото съдебно заседание се явява проц.представител адв.М.Н..

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение GA 3277555/07.11.2024год., съставен от св.И. Г. – мл.автоконтрольор в сектор ППОДМВР - В. Търново в присъствие на св.К. Р., против жалб. С. Т. С., за това, че на 07.11.2024год. в 11.54 часа в гр.В.Търново до номер 11 в посока на движение към ул.“Васил Левски“ управлява собствения си лек автомобил *** с рег.№***, като извършва маневра изпреварване на друго ППС през пътна 1 маркировка тип М15 „Коси успоредни линии“, които са забранени за движение на ППС, като извършената маневра създава предпоставка и опасност за възникване ПТП. Констатирани е административно нарушение по чл.6 т. 1 от ЗДвП – при изпреварване не съобразява поведението си с пътната маркировка, създава опасност.

В АУАН е отбелязано, че водачът няма възражения, като такива не са постъпили в писмена форма в седмодневния срок.

Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление №24-1275-003351 от 03.12.2024г., на Началник група в ОД МВР Велико Търново Сектор ПП ОДМВР-В. Търново, с което на жалб. С. Т. С. за адм.нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.179ал.1т.5пр.5 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 150 лева. За същото нарушение на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 13 точки.

От показанията на св.Г. и св.Р. се установи, че двамата като служители на Сектор ПП ОДМВР - В. Търново са били дежурен екип. На 07.11.2024год. е получен сигнал от св.Х. Н.,който подал същия в Сектор ПП. В писмени обяснения/приложени по делото на л.9/ и в показанията си в хода на съд.следствие св.Н. заявява, че на тази дата се движел по бул.“България“ от пазара към „Беляковско шосе“ като водач на таксиметров автомобил. Малко преди кръстовището на ул.“България“ и ул.“Любен Каравелов“/съгл.скица от Община В.Търново, приложена по делото, а в показанията си от съд.следствие ул.“Тодор Балина“/ в посоката на движение на св.Н. бул.“България“ е с две ленти за движение/едната за завой на ляво по ул.“Л.Каравелов“, а в противоположна посока една лента за движение, като в края още една за завой надясно по ул.“Л.Каравелов/ видно от приложената по делото скица от Община В.Търново/. Дясната лента в посока на движение на св.Н. била частично заета от *** на цвят автомобил, като Н. с управлявания от него л.а. заобиколил този автомобил. По същото време в кръстовището навлязъл по бул.“България“ автомобил пред този на Н., а в противоположната посока се движели два джипа с висока скорост. Водачът на първия автомобил намалил, за да пропусне завиващия наляво по бул.“България“ автомобил, но жалб.С. с управлявания от него лек автомобил *** с рег.№*** извършил маневра изпреварване на друго ППС/пред него/ през пътна маркировка тип М15 „Коси успоредни линии“, при която неправомерна маневра създал реална опасност 2 от настъпване на ПТП с други участници в движението. Свидетелят Н. предал на полицейските служители записа на технически носител от видеорегистратора на неговия автомобил. След запознаване с неговите обяснения и съдържанието на записа били установени признаците на адм.нарушение по чл.6т.1 от ЗДвП, установен автомобила и водача св.С., като на същия бил съставен процесния АУАН. В декларация по чл.188 ог ЗДП, жалб.С. е посочил, че на 07.11.2024год. лек автомобил *** с рег.№*** е управляван от него.

Показанията на св.Н. се потвърждават изцяло от съдържанието на видеозаписа, който е възпроизведен в съд.заседание.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДвП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските служители – мл.автоконтрольор в Сектор ПП, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на групи в Сектор ПП при ОДМВР.

От процесуална страна не се констатираха съществени нарушения на императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и налагане на административните наказания. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл.

57 от ЗАНН реквизити.

На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието на акта, като му е връчен препис. Писмени възражения не са постъпили в седмодневен срок.

Спазени са давностните срокове по чл.34 от ЗАНН за съставяне на АУАН и НП. Едномесечният срок по чл.52 от ЗАНН е инструктивен. Без правно значение е кога е връчено НП, като дисциплиниращ ефект за наказващия орган има срокът за давностно преследване.

Досежно за нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.179ал.1т.5пр.5 от ЗДвП е наложена глоба от 150 лева. С деянието си жалбоподателят, виновно е нарушил забраната, въведена с чл. 6т.1 от ЗДвП, като е предприел маневра изпреварване при наличие на пътна маркировка тип М15 „Коси успоредни линии“, с което е осъществил състава на чл.179ал.1т.5пр.5 от ЗДвП. При това е установен и допълнителния признак от 3 състава на адм.нарушение, а именно създадена непосредствена опасност за движението. Касаело се за централна улица в гр.В.Търновот с интензивно движение и насрещно движещи се автомобили. Правилно е приложена санкционната разпоредба. Наложено е предвиденото в закона наказание в твърд размер по ЗДвП към момента на извършване на нарушението и издаване на НП, което не подлежи на индивидуализация. По ЗАНН е недопустимо налагане на наказания под минималния размер по закон.

Съдът счита, че извършеното нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Маловажен е този случай, при който извършеното нарушение, с оглед на смекчаващите обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност с оглед на обикновените случаи на нарушения от съответния вид. Съгласно константната съдебна практика при преценката дали случаят е маловажен или не значение имат способа и начина, по който е осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководел при извършването му и др., т.е. следва да бъдат преценени всички обстоятелства, които характеризират деянието и дееца във всеки един конкретен случай. В настоящият случай, съдът намира, че нарушението не разкрива признаците на по-малка обществена опасност в сравнение с други от същия вид.

Нарушението е формално, като не е необходимо да са настъпили някакви конкретни вредни последици. Налице са данни за наложени наказания във връзка с нарушения на ЗДвП, което е видно от справката за водач.

Към датата на нарушението е в сила НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г.за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение. Чл.6ал.1т.9 от същата предвижда отнемането на 13 контролни точки за нарушения на Закона за движението по пътищата, а именно за неизпълнение на задължението за използване на предпазен колан. Отнемането на контролни точки не е административно наказание, поради което липсата на изчерпателна юридическа квалификация на основанието за отнемане на контролните точки – конкретната разпоредба от акта, не се отразява върху действителността на наказателното постановление. След извършената 4 проверка, съдът установи, че за извършеното нарушение, правилно е определен размера контролните точки които следва да се отнемат, след влизане в сила на НП. Отнемането на съответния брой контролни точки настъпва по силата на закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има характер на констативен административен акт.

Предвид на изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1275-003351 от 03.12.2024г. на Началник група в ОД МВР Велико Търново, Сектор Пътна полиция В.Търново, с което на С. Т. С., ЕГН:**********, с.***, ***, за адм.нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.179ал.1т.5пр.5 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, а на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 13 точки.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Великотърновския административен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5