Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 339 от 28.10.2026, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
95/2026
Подписан
28.10.2026
В сила
28.10.2026

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал. 1 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Костинброд, 28.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20261850100095 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Производството е образувано по искова молба вх. № 1272 / 02.03.2026 година подадена от „ПК България“ ЕООД, ЕИК : *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители С. Н. Н. и Н. М. Л., чрез юрк.

Е. К. против К. Г. Д., ЕГН ********** от с. Д. със сочени : цена на установителния иск : 949.37 / деветстотин четиридесет и девет лева и тридесет и седем стотинки / лева и правно основание : чл. 422 ал. 1, във вр с чл. 415 ал.

1 т. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на същия съществуването на вземането му в размер на 949.37 лева - главница и осъдителен иск в размер на 1 762.52 / хиляда седемстотин шестдесет и два лева и петдесет и две стотинки / лева, от които : 425.00 / четиристотин двадесет и пет / лева – възнаграждение за закупена услуга „Фаст“, сумата от 604.44 / шестстотин и четири лева и четиридесет и четири стотинки / лева – възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, 317.93 / триста и седемнадесет лева и деветдесет и три стотинки / лева - договорно възнаграждение, за периода от 10.04.2024 г. до 10.08.2025 г., сумата от 349.03 / триста четиридесет и девет лева и три стотинки / лева – лихва за забава от 11.03.2024 г. – датата на 1 изпадане на длъжника в забава до 10.08.2025 г. и сумата от 66.12 / шестдесет и шест лева и дванадесет стотинки / лева – законна лихва, за периода от 10.08.2025 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 07.11.2025 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 07.11.2025 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок и на основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК е предявен иска, след като по ч.гр.д. № 718 /2025 г. по описа на РС – гр. Дряново лицето е подало възражение в срок и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 1, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на Договор за потребителски кредит № 40023548109 от 13.02.2024 г. по силата на който е получил сумата от 1 000.00 лева, като ответникът е получил погасителен план по който следва да погасява предоставения заем, срок на кредита 18 месеца.

В резултат на обстоятелството, че ответникът не е изпълнявал поетите с договора задължения и е изпаднал в забава, целият погасителен план по процесния договор е изтекъл и вземането е изискуемо в пълния си дължим размер / последната вноска е била на 10.08.2025 г. /.

Ищецът сочи още, че по повод сключения договор ответникът е поискал да сключи споразумение за предоставяне на допълнителни услуги, което не е задължително за отпускането на кредита му. Същото е сключено по повод ДПК и е неразделна част от Договора за потребителски кредит № 40023548109 от 13.02.2024 г.

Ищецът твърди, че в конкретния случай ответникът дължи възнаграждение на кредитора по сключеното споразумение за предоставяне на допълнителни услуги и за това, че се е възползвал от първата услуга от пакета – приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит и за възможността ответникът във всеки един момент да поиска извършването на някоя или на всички останали услуги.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с 2 което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в размер на : 949.37 / деветстотин четиридесет и девет лева и тридесет и седем стотинки / лева – главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението – 07.11.2025 г. до окончателното плащане на вземането.

Също така съдът да осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от :

1 762.52 / хиляда седемстотин шестдесет и два лева и петдесет и две стотинки / лева, от които : 425.00 / четиристотин двадесет и пет / лева – възнаграждение за закупена услуга „Фаст“, сумата от 604.44 / шестстотин и четири лева и четиридесет и четири стотинки / лева – възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, 317.93 / тиста и седемнадесет лева и деветдесет и три стотинки / лева - договорно възнаграждение, за периода от 10.04.2024 г. до 10.08.2025 г., сумата от 349.03 / триста четиридесет и девет лева и три стотинки / лева – лихва за забава от 11.03.2024 г. – датата на изпадане на длъжника в забава до 10.08.2025 г. и сумата от 66.12 / шестдесет и шест лева и дванадесет стотинки / лева – законна лихва, за периода от 10.08.2025 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 07.11.2025 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 07.11.2025 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е депозирал молба вх. № 3535 / 11.06.2026 г., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и моли съдът да постанови неприсъствено решение, с което да признае искът по чл. 422 от ГПК и осъдителният иск за основателни и да присъди направените от ищеца разноски, като прилага и списък с разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответникът редовно призован не изпраща представител, в срока по чл.

131 от ГПК не дава отговор. В проведеното съдебно заседание ответникът редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответникът, който е намерен на посочения в ИМ адрес е връчен препис от 3 исковата молба на 14.04.2026 г. / л. 14 /, с приложените към нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от проведеното съдебно заседание, както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 29.09.2026 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от юрк. К. – пълномощник на ищцовото дружество, в молба вх. № 3535 / 11.06.2026 г. / л. 27 - 33 / за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените искове, предмет на разглеждане са вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски следва да се уважи частично, като съдът намира, че така претендираното юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в размер на 1 380.00 евро е завишено и следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 690.00 евро, поради което К. Г.

Д., ЕГН ********** от с. Д. следва да заплати на ищеца - „ПК България“ ЕООД, ЕИК : *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители С. Н. Н. и Н. М. Л. направените по делото разноски, а именно : сумата в общ размер на : 1 006.89 / хиляда и шест евро и осемдесет и девет евроцента / евро, от които : 27.31 евро - държавна такса в заповедното производство, 108.08 евро – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 40.90 евро – такса за подготовка на документи, 140.60 евро - държавна такса в исковото производство и 690.00 евро - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

4

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, ІI - ри състав РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Г. Д., ЕГН ********** от с. Д. вземането на „ПК България“ ЕООД, ЕИК : *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители С. Н. Н. и Н. М. Л. в размер на : 949.37 / деветстотин четиридесет и девет лева и тридесет и седем стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 07.11.2025 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА ответникът К. Г. Д., ЕГН ********** от с. Д. да заплати на ищеца „ПК България“ ЕООД, ЕИК : *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители С. Н. Н. и Н. М. Л. сумата от :

1 762.52 / хиляда седемстотин шестдесет и два лева и петдесет и две стотинки / лева, от които : 425.00 / четиристотин двадесет и пет / лева – възнаграждение за закупена услуга „Фаст“, сумата от 604.44 / шестстотин и четири лева и четиридесет и четири стотинки / лева – възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, 317.93 / тиста и седемнадесет лева и деветдесет и три стотинки / лева - договорно възнаграждение, за периода от 10.04.2024 г. до 10.08.2025 г., сумата от 349.03 / триста четиридесет и девет лева и три стотинки / лева – лихва за забава от 11.03.2024 г. – датата на изпадане на длъжника в забава до 10.08.2025 г. и сумата от 66.12 / шестдесет и шест лева и дванадесет стотинки / лева – законна лихва, за периода от 10.08.2025 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 07.11.2025 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 07.11.2025 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА К. Г. Д., ЕГН ********** от с. Д. да заплати на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК на „ПК България“ ЕООД, ЕИК : *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители С. Н. Н. и Н. М. Л. направените съдебни разноски в общ размер на : 1 006.89 / хиляда и шест евро и осемдесет и девет евроцента / евро, от които : 27.31 евро - държавна такса в заповедното производство, 108.08 евро – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 40.90 евро – такса за подготовка на документи, 140.60 евро - държавна такса в исковото производство и 690.00 евро - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, като 5 отхвърля искането за заплащане на юрисконсултско възнаграждение в исковото производство до 1 380.00 евро / по 230.00 евро възнаграждение за лихва за забава, за възнаграждение по иска за допълнителна услуга и т. н. /.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.

239 ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 6