Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 131 от 12.10.2021, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Търговско дело 100/2021
Вид
Определение № 131
Подписан
12.10.2021
Състав
Кремена Иванова Краева

Цитирани разпоредби

  • чл.390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 398, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.402,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 420, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Силистра, 12.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20213400900100 по описа за 2021 година

Производство по чл. 402 от ГПК.

АГРОМОНТАЖ ИНВЕСТ ЕООД – ответник по делото, моли за отмяна на допуснатото по реда на чл.390 ГПК обезпечение и да бъда заличена възбраната върху имотите, собственост на АГРОМОНТАЖ ИНВЕСТ ЕООД.

Доводите са за свръхобезпечение, евентуално – защото искът е неоснователен и ще бъдат причинени вреди на ответника; поради нововъзникналите обстоятелства – постановено Решение 402/02.07.2021г. на Софийски апелативен съд.

ПРИМА ТРАНС СОЛ ЕООД възразява на искането.

Съдът, като прецени изложените в молбата доводи и данните по делото, я намира за неоснователна поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 2 от ГПК съдът отменя обезпечението, като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК. В случая не се сочи и не е налице нито една от двете хипотези.

Основните доводи на ответника са за изначално отсъствие на обезпечителна нужда и неадекватност на обезпечителните мерки /свръхобезпеченост/, но уредената в чл. 402 ГПК възможност за отмяна на обезпечението не е извънреден способ за контрол по отношение на влязлото в сила определение за допускането му – в този смисъл Определение № 427 от 4.10.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1979/2019 г., I т. о., доводите в което е излишно да се преповтарят.

Постановеното Решение 402/02.07.2021г. на Софийски апелативен съд не е влязло в сила, поради което също не е достатъчна причина, обуславяща отмяната на обезпечението по смисъла на предвидената в чл.402,ал.2 ГПК първа предпоставка.

Предвид това, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба Вх.№ 1212/2021г. на

АГРОМОНТАЖ ИНВЕСТ ЕООД за отмяна на допуснатото по реда на чл.390 ГПК обезпечение и заличаване възбраната върху имотите, собственост на АГРОМОНТАЖ ИНВЕСТ ЕООД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 2