Присъда № 37 от 23.11.2023, Районен съд - Харманли

МОТИВИ към Присъда № 37 от 23.11.2023 г. на Районен съд – Харманли, постановена по н.о.х.д. № 362 по описа за 2023 година.

Районна прокуратура – Хасково, ТО – Харманли е внесла срещу подсъдимия М.Ш.М. с ЕГН: ********** обвинителен акт, с който на същият му е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК за това, че на 01.01.2021 г. около 15:00часа в с. Ръженово, общ.

Маджарово обл.Хасково се е заканил с убийство на И.Ю.И. от с. Ръженово, общ.Маджарово ( с действия — като размахал брадва и с изречени думи - „С тази брадва ще ви накълцам и заколя“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и за това, че и по същото време и място се е заканил с убийство на М.Р.И. от с. Ръженово, общ.Маджарово обл.Хасково ( с действия - размахал брадва и изречени думи - „С тази брадва ще ви накълцам и заколя“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

Районна прокуратура – Хасково, ТО – Харманли е внесла срещу подсъдимия Е.М.Ш. с ЕГН: **********, с посоченият по- горе обвинителен акт, с който на същият му е предявено обвинение за извършено престъпление п о чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК за това на 01.01.2021г. след 15:00часа в с.

Ръженово, общ. Маджарово обл.Хасково се е заканил с убийство на И.Ю.И. от с. Ръженово, общ.Маджарово обл.Хасково ( с действия - вдигнал дървена греда и с изречени думи - „Кой бие баща ми? Ей ся ще ви почна тук!Ще ви убия и в затвора ще лежа!“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и за това, че по същото време и място се е заканил с убийство на М.Р.И. от с. Ръженово, общ.Маджарово обл.Хасково ( с действия - вдигнал дървена греда и с изречени думи - „Кой бие баща ми? Ей ся ще ви почна тук! Ще ви убия и в затвора ще лежа!“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

Лицата, посочени в обвинителния акт като пострадали от описаните в него престъпления – И.Ю.И. от с. Ръженово, общ.Маджарово и М.Р.И. от с.

Ръженово, общ.Маджарово обл.Хасково не са конституирани в качеството им на частни обвинители и не са предявените от тях граждански искове против подсъдимите М.Ш.М. с ЕГН: ********** и Е.М.Ш. с ЕГН: **********.

В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли представителят на Районна прокуратура – Хасково, ТО - Харманли, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението против подс. М.Ш.М. с ЕГН: ********** и подс. Е.М.Ш. с ЕГН: ********** във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства то е доказано по 1 несъмнен начин. Счита, че в хода на съдебното следствие били събрани безспорни доказателства за виновността на двамата подсъдими и установени всички признаци от субективна и обективна страна на извършеното престъпление закана за убийство, като предлага подробен анализ на осъществената фактическа обстановка и анализ на престъпния състав по чл.

144, ал. 3, вр. ал. 1 НК. По отношение на субективната страна на всяко от извършените престъпления, представителят на държавното обвинение приема, че то било извършено от подсъдимите изцяло при пряк умисъл, същите са съзнавали много добре какво вършат. Предлага съдът да признае подсъдимите за виновни в извършване на престъпленията, по повдигнатите им обвинения. Сочи, че единствено смекчаващо вината обстоятелство било чистото съдебно минало на двамата подсъдими и следва да се отчете при определяне на наказанието, предвидено в особената част на НК за това престъпление. Счита, че за постигане на целите на чл.36 НК за превенцията, успешно може да се приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 НК, с оглед замяна на наказанието „Лишаване от свобода“ с наказание „Пробация“ и за двамата подсъдими за първите две мерки, което да се определи в срок над минималния, предвиден в закона. На основание чл. 23 НК на всеки един от подсъдимите следва да се определи едно общо наказание „Пробация“. Освен това следва уважаемият съд да осъди подсъдимите да заплатят разноските по делото в размер на 1560 лв. възнаграждение на вещи лица.

Защитникът на подсъдимите М.Ш.М. с ЕГН: ********** и подс.

Е.М.Ш. с ЕГН: ********** – адв. П.Д. от АК - Хасково пледира при произнасянето на присъдата да се вземат под внимание многобройните доказателства, обосноваващи извод за невиновност на подзащитните му, като излага подробни съображения в подкрепа на наведените доводи, след като прави разбор на гласните доказателствени източници, приобщени по делото.

Сочи, че за да е осъществен състава на престъпление по чл. 144 ал.3, вр. ал.1 НК заканата трябвало да има конкретен адресат и да е направена по такъв начин, че съобразно с обстановката би могла да възбуди основателен страх.

Твърдяното изваждане на брадва без някаква насоченост не представлявало закана към конкретния адресат, тъй като нямало обективни данни поведението на подзащитния му М.Ш.М. да има насоченост на действията спрямо И.Ю.И.. Твърди се от защитата, че въз основа на изложеното обвинителният акт не можел да произведе целеният ефект, а именно с него да бъде повдигнато обосновано обвинение в извършване на престъпление от двамата подсъдими, като обстойно и аргументирано излага твърденията си, акцентирайки на вътрешни противоречия в гласните доказателствени източници, подкрепящи обвинителната теза. Сочи, че само по себе си словесната изразена закана за убийство преценявана в контекста на доказаните враждебни до взаимна неприязън конфликтни междуличностни отношения между страните, както и съдържанието на обичайния речников фонд, който те използвали винаги и последователно при контактите си, не осъществявала обективния критерий за престъпна съставомерност на

2 деянието, а по съдържанието си не би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. Счита, че за съставомерността на деянието по чл. 144 ал.3 НК не било необходимо лицето, към което е отправена заканата, действително да се е почувствало застрашено. Моли съда да признае двамата подсъдими за невиновни по отношение на престъпленията, за които са предадени на съд и да бъдат оправдани по така повдигнатите им обвинения.

Подсъдимият М.Ш.М. заявява, че разбира обвинението, но не се признава за виновен по него. В хода на съдебното следствие дава обяснения за случая, а в своя защита се придържа към изложеното от неговият защитник.Моли съдът да го оправдае, тъй като не е виновен за нищо и не се е заканвал на никого.

Подсъдимият Е.М.Ш. заявява, че разбира обвинението, но не се признава за виновен по него. В хода на съдебното следствие дава обяснения за случая, а в своя защита се придържа към изложеното от неговият защитник.Моли съдът да го оправдае, тъй като не е виновен за нищо, а свид.

А.К. и свид. И.И. са си го измислили.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М.Ш.М. е роден на ***. в с.Снеготин, общ.Крумовград, с адрес в с.Ръженово, общ. Маджарово обл.Хасково, български гражданин, турчин по произход, грамотен с основно образование, женен, пенсионер, с ЕГН: **********, неосъждан.

Подсъдимият Е.М.Ш. е роден на *** в гр.Харманли, с адрес в с.Ръженово, общ. Маджарово обл.Хасково, български гражданин, турчин по произход,грамотен с основно образование, женен, работи шофьор в „Джемко“ ЕООД, с ЕГН: **********, неосъждан.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 230712005000314715 издадена от Районен съд – Крумовград на 12.07.2023г подсъдимият М.Ш.М. не е осъждан.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 230710005000308879 издадена от Районен съд – Харманли на 10.07.2023г подсъдимият Е.М.Ш. не е осъждан.

От събраните за подсъдимия М.Ш.М. характеристични данни се установява, че същия няма нарушения на обществения ред, пенсионер е, както и притежава животни крави, които се отглеждат в с. Ръженово, община Маджарово.

От събраните за подсъдимия Е.М.Ш. характеристични данни се установява, че същия няма нарушения на обществения ред, работи във фирма „ Джемко 03” ЕООД притежава животни крави, които се отглеждат в с Ръженово, община Маджарово.

3

С Постановление от 08.04.2021г. на Районна прокуратура Хасково ТО Харманли е образувано досъдебно производство за това, че на 01.І.2021г. в с.Ръженово общ. Маджарово е отправена закана към М.Р.И. от същото село с убийство (с думите да я накълцат и убият) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 от НК.

В хода на разследването с Постановление от 23.08.2021г. за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на М.Ш.М. ЕГН ********** от с. Ръженово е предявено обвинение за това, че на 01.01.2021г. в с. Ръженово общ.Маджарово се заканил с убийство на М.Р.И. от с.

Ръженово общ Маджарово (словесно с думи, че с брадва ще накълца и заколи нея и съпруга й) и тази закана би могла да възбуди основателен страх у нея за осъществяването й - престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

С Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на 23.08.2021г. по отношение на Е.М.Ш. ЕГН ********** е предявено обвинение за това, че на 01.І.2021г. в с. Ръженово общ. Маджарово се заканил с убийство на М.Р.И. от с. Ръженово общ Маджарово (словесно с думи, че ще убие нея и съпруга й) и тази закана би могла да възбуди основателен страх у нея за осъществяването й престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК. И по същото време и на същото място се заканил с убийство на И.Ю.И. (словесно с думи, че ще убие него и съпруга му ) и тази закана би могла да възбуди основателен страх у него за осъществяването й престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

След проведени процесуално следствени действия – разпит на свидетели, назначаване и изготвяне на комплексни психолого-психиатрични експертизи и предявявана на разследваното, с Постановление за частично прекратяване на наказателно производство от 20.09.2021г. на прокурор при РП Хасково ТО Харманли, наказателното производство е прекратено в частта му по обвинението срещу М.Ш.М. от с. Ръженово, за престъпление по чл.144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК – изцяло. Това постановление е обжалвано пред Районен съд Харманли и с Определение № 99/11.11.2021г. постановено по Ч.Н.Д.

№425 по описа на РС Харманли за 2021г., обжалвания прокурорски акт е отменен и делото е върнато в РП Хасково ТО Харманли за продължаване на разследването съобразно дадените от съда указания. Определението е протестирано и Определение № 29/26.01.2022г. постановено по В.Ч.Н.Д. № 10 по описа на ОС Хасково за 2022г. е потвърдено.

След връщане на делото в РП Хасково ТО Харманли, е разпоредено и са проведени: повторни разпити на всички установено по делото свидетели и очни ставки както между свидетели, така и между свидетели и обвиняеми.

Изискани са и са представени писмени доказателства.

С Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на 22.08.2021г. по отношение на Е.М.Ш. ЕГН ********** е предявено обвинение за това, че на 01.01.2021г. в с. Ръженово общ.

4

Маджарово се заканил с убийство на И.Ю.И. от с. Ръженово общ Маджарово (с действия - замахнал с дървен предмит с пирони към главата на И.И. и словесно с думите - „Искаш ли да те убия. Ще отивам в затвора.“) и тази закана би могла да възбуди основателен страх у него за осъществяването й престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

С Постановление от същата дата на М.Ш.М. ЕГН ********** от с.

Ръженово е предявено обвинение за това, че на 01.01.2021г. в с. Ръженово общ. Маджарово се заканил с убийство на И.Ю.И. от с. Ръженово общ Маджарово (с действия – размахвал брадва и словесно с думите- „ С тази брадва ще те накълцам и заколя.“) и тази закана би могла да възбуди основателен страх у него за осъществяването й - престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

Въз основа на събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства, представителят на РП - Хасково ТО Харманли приел, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 171/ 2021г. по описа на РУ-Харманли - чл.24 ал.1 т.1 от НК , според което наказателното производство следва да се прекрати поради липса на състав на престъплението.