Определение № 1445 от 30.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1445 гр. София , 30.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЕД като разгледа докладваното от ЕД Гражданско дело № 20211110131350 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от Н. АС. Г. срещу ФИРМА осъдителен иск за заплащане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер на 20 200 лева, ведно със законната лихва върху главница, считано от 23.10.2018г. /датата на влизане на присъдата в сила/ до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 10.10.2016г. е привлечен в качеството си на обвиняем по ДП № 434/2016г. по описа на 01 РУ – СДВР за извършване на престъпление по чл.

354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, алт. първа от НК – за това, че на 15.02.2016г. около 17.35 часа в ....., в паркиран лек автомобил марка „..., е държал без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество – един брой спринцовка, съдържаща смес от кофеин, метадон и амфетамин с тегло 3.00 мл с активно действащ компонент амфетамин 1.7 % на стойност 90.00 лева.

С присъда по НОХД № 2830/2017г. по описа на СРС, НО, 152 състав, потвърдена с Решение № 1075/23.10.2018г. по ВНОХД № 3637/2018г. по описа на СГС, НО, ХI V възз. наказателен с-в ищецът бил признат за невиновен. В резултат на осъщественото наказателно преследване на ищеца били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в страх от неизвестния изход от делото, както и от възможността за извършване на незаконни действия спрямо него; безпокойство; угнетяващото чувство, че е несправедливо обвинен; промяна в отношението на близките и познатите на ищеца към него; появата на здравословни проблеми. С оглед изложените съображения моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати претендираната парична сума. Прилага писмени доказателства, които като относими към предмета на делото следва да бъдат приети.

1

В указания законоустановен срок по чл.131 ГПК от ответника ... е постъпил отговор, в който взема становище като оспорва като недоказани по основание и по размер предявените искови претенции. Релевира, че отговорността на държавата за дейност на правозащитните органи се простират за вредите, пряка и непосредствена последица от незаконното обвинение и счита, че в случая няма доказателства, които да установяват действително претърпените вреди като пряк и непосредствен резултат само от предявеното обвинение. В отговора на исковата молба се оспорва при условията на евентуалност размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди като завишен, несъответстващ на твърдените вреди и на икономическия стандарт в България, несъобразен с изискванията за справедливост.

С оглед горното и на осн.чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предявен от Н. АС. Г. срещу ФИРМА, с които се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 200 лева, ведно със законната лихва върху главница, считано от 23.10.2018г. /датата на влизане на присъдата в сила/ до окончателното изплащане на сумата.

УКАЗВА на ищеца да докаже настъпването на посочените в исковата молба неимуществени вреди, техния размер, както и причинната връзка с обвинението в извършване на престъпление, за което е постановена оправдателна присъда.

УКАЗВА на ответника да установи възраженията, посочени в ОИМ.

За подлежащите на доказване факти са направени доказателствени искания.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на посочените в ИМ обстоятелства като ПРЕДУПРУЖДАВА ищеца, че ако не доведе допуснатия му свидетел и не представи доказателства за обективната му невъзможност да присъства в насроченото съдебно заседание, съдът ще отмени определението, с което свидетелят е допуснат.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

2

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 2830/2017г. по описа на СРС, НО, 152 състав.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 07.10.2021г., 09:40 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3