Присъда № 1 от 12.01.2021, Военен съд - София

МОТИВИ по присъда № 1, по описа на СВС, постановена на 12.01.2021г. по НОХД № 156/2020г.

С обвинителен акт на съд е предаден ххх А. А. И. от *** при ххх с оглед извършени престъпления по чл. 134, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 1 от НК ххх А. А. И. е роден на ххх в гр. ****. Завършил средно образование през 1992 г. в СПТУ „Марко Марков“ с.Георги Дамяново. До месец октомври 2014 г. бил кадрови военнослужещ във в.ф. ххх – ****. През м.октомври 2014 г. постъпил на служба в Национална служба за охрана при ххх на длъжност „главен технически сътрудник, шофьор автомеханик“ със звание „ххх“. Изпълнявал задачи по транспортно осигуряване на служители от администрацията на ххх и на чуждестранни гости и делегации. Понасял високи натоварвания, като често се налагало да работи в почивни и празнични дни.

Уменията му като шофьор са на високо ниво. В отношенията си с колегите бил вежлив и общителен. Работи добре в екип. Справял се със задълженията си, но не проявявал инициативност и самостоятелност. Не са му налагани дисциплинарни наказания.

Награждаван с грамота за активно участие в мероприятия, свързани с българското председателство на съвета на Европейския съюз през 2018 г. Женен. Не осъждан.

Въз основа на събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият ххх А. А. И. притежавал лично оръжие – пистолет „GLOCK“ 17, 9X19mm, № ххх, за което имал издадени съответните разрешителни за притежание и носене. Притежавал и ловно оръжие. На 16.11.2019г. ххх А. А. И. бил на лов с група ловци от различни ловни дружинки в землището на с. Огоя - местността „Биленица“. Носил със себе си ловното и личното оръжие.Участниците в лова били общо 12-13 човека, между които и свидетелите Е.П., Д.В. и М. В. П.. След като направили план за лова, ловът започнал. По време на лова И. стрелял по едно диво прасе и го убил с три изстрела. След лова - около 16.30 - 17.00 часа всички участници в лова се събрали в бившата кръчма на село Огоя, която ползвали за нуждите на дружинката. По някое време - към 18,30 - 19 часа в кръчмата пристигнал пострадалия В. В. П. от гр. ххх – братовчед на съпругата на И.. След лова в кръчмата И. пил домашна ракия. Подсъдимия И. и свидетеля В.П. постояли известно време с останалите от дружинката и в един момент заедно си тръгнали. Прибрали се в къщата на И.. Съпругата на подсъдимия - Ц.И., спяла на втория етаж на къщата, а ххх А.И. и пострадалия В.П. били на първия етаж в стая, ползвана като трапезария. Хранили се, пушили и си приказвали. Около 01.00 часа А.И. извадил пистолета си да го прибере в кобура. Неволно произвел изстрел и прострелял В.П. в областта на дясното рамо.

Около 01.00ч., непосредствено след прострелването, подсъдимият И. и В.П. се качили в лек автомобил марка „Сузуки „модел“ Витара“ с ДКН ****. Потеглили от с.Огоя в посока гр.

****. Съпругата Ц.И. се обадила на тел.112. Автомобила бил управляван от подсъдимия.

Движейки се, подсъдимият на два пъти се обадил на тел.112 и съобщил ,че е прострелял приятеля си. Искал да бъде пресрещнат от линейка за оказване на спешна помощ на пострадалия.

След разговори по телефон 112 подсъдимият се разбрал линейката да го чака на площада на кв. Илиенци. На уговореното място го чакали линейка с рег.№ ххх –ЦСМП-****, и автопатрул 132 на 2-ро РУ-СДВР в състав ст. полицай И.А. и полицай К.И.. /ДЗ л.62,т.1 1 д.п./Подсъдимият помогнал на В. да се качи в линейката, която отпътувала в 01.55ч.

Пострадалият – контактен и без опасност за живота, бил откаран в болница „Пирогов“/ фиш СМП л.130,т.1 д.п./ за оказване на медицинска помощ и след лечение бил изписан на 20.11.2019г.

На полицаите А.И. се представил като служител на ***, предал им доброволно пистолета си и обяснил какво се е случило. Казал на полицаите, че е употребил алкохол. В един момент там пристигнал екип на отдел „Пътна полиция“ при СДВР, който изпробвал И. за алкохол.

Техническото средство – „Алкотест Дрегер 7410+“ с № 0296, отчело 0,64 промили алкохол в издишания въздух. В 07.30 ч. на 17.11.2019г. в УМБАЛ „Св. Анна“ – ****, дал кръв за изследване за наличие на алкохол. След проведено химическо изследване било установено, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия в посочения час, била 0,19 промили.

От прострелването на В.П. била причинена една средна телесна повреда - счупване на големия туберкул - костен израстък в горната външно странична част на раменната става, което е довело до затруднение на движенията на десния горен крайник за повече от 30 дни от датата на инцидента. След проведените болнично и домашно лечение В.П. се възстановил напълно.

Описаната фактическа обстановка беше установена от показанията на свидетелите:

В. В. П. – л.55гръб-л56,н.д.

„Датата не помня, когато се случи това, за което ще разкажа. Не помня точно в колко часа съм отишъл там. Беше привечер. Седяхме в кръчмата, след това си тръгнахме заедно с А.. Аз карах колата и отидохме в тях, в неговата вила. Седнахме, ядохме, говорихме си, пуших и в един момент А. извади отнякъде пистолета си, за да го прибере в кобура. Тогава вече стана това. Аз дори не разбрах, какво става точно. Чух гърмеж и видях, че на рамото има кръв и веднага тръгнахме за ****.Линейката ни срещна на площада, на Илиянци, взе ме и от там ме закараха в болница… Никакви последици няма от случилото се.Когато отидохме в кръчмата на селото, там заварих А., М.В. и мисля, че бай Г. – Е.. Те седяха и си говореха… Не помня, кой какво пиеше… Там седяхме около 2 часа. Точно не мога да кажа, не съм засичал. След това отидохме директно в А.. Тъмно беше, може би след 22.00 часа… там не сме употребявали алкохол. Подсъдимият също не е употребил алкохол. Когато отидохме в тях, сложихме някакво ядене, хранихме се, седяхме си, пуших и си говорехме… Аз нямам оръжие. Не сме се карали…Пистолета беше в него…Извади го пистолета за да го прибере и чух гърмеж. Това е. Аз не разбрах, какво стана. Изпищяха ми ушите и видях, че имам кръв на рамото и тогава с него тръгнахме за ****.Аз не съм пипал оръжието на подсъдимия. Истината е, че не съм го пипал пистолета. Това което съм казал на досъдебното производство, не отговаря на истината, на действителността. Тогава бях се уплашил…В къщата на втория етаж беше съпругата му. По време на прострелването, тя не е била при нас…нямам на идея дали А. е пил алкохол. Аз не съм пил никакъв алкохол.След като ме закараха в болницата, подсъдимият се интересуваше, какво ми е състоянието.

Той и съпругата му всеки ден идваха да ме видят. След случая, няма никакви последствия.

Всичко е нормално на ръката ми…

По време на пътуването към **** мисля, че подсъдимият се обади на 112 за линейка.

Подсъдимият – А. се обади. Той говори по телефона.“

Д.В.– л. 56 гръб–57, н.д.–„… Вечеряхме и пихме там, кой каквото си носи…За мен мога да кажа, че пих бира. Другите може би са пили по една ракия, но никой не е бил пиян. Никой не беше пиян. Пиян означава да не може да говори, да заваля думите, да не може да върви, да залита. Такъв човек нямаше в кръчмата. Нямаше пиян човек“.

2 както и от показанията му, дадени на л. 98, т.1, д.п., приобщени по реда на чл.281, ал. 5, вр. ал. 1,т. 2, предл.2 от НПК–„…Аз по принцип не пия, но другите пиха ракия.Не зная колко ракии е изпил А., но не беше пиян.Пи се домашна ракия“.

Е. Т. П. – л.57, н.д.–“… Качихме прасето на джипа и го свалихме в селото. Там го одрахме, разфасовахме и оправихме. Там в същата сграда, където се събираме ловджиите. След това се случи същото, каквото се случва всеки път. Седнахме на по приказки и по ракия… Последно останахме аз, А., В. и М.В.…Аз да съм пил 20-30 грама ракия, не повече. Не съм бил до А., но сигурно е пил 100-150 грама ракия, не съм видял.“ М. В. П. – л.57 гръб,н.д.–„ Знам за какво е делото, но нищо не мога да кажа по него.На 16.11.2019 г., участвах в лов в с. Огоя… Там го одрахме и разфасовахме.

Нямам спомен кои бяхме…След като приключихме с разфасоването си тръгнах. Не съм присъствал на сбирката им.

Докато се разфасоваше животното, не съм видял да се е употребявало алкохол.“ частично от обясненията на подсъдимия, дадени на съдебното следствие – л.58 гръб-л.59 н.д.–„ Бяхме на лов. Прибрахме се в кръчмата. Бях убил едно прасе, там го разфасовахме, оправихме и разделихме го. Да сме пили малко алкохол.

След това се прибрахме с В.. Тръгнах да прибирам пистолета и се случи инцидента.

След това се обадих на телефон 112. Закарах В. на Илиянци, там го прехвърлиха на линейката…Дадох си пистолета, дадох си и джипа – доброволно…Съжалявам за случилото се. Не съм искал да стане това…В. каза, че се е самопрострелял, просто заради работата ми. Това е.“ изготвените по делото експертизи, както следва:

Съдебно-видео-техническа експертиза – протокол № 10/2020г. – л.5-16, т.2 д.п.;

Комплексна експертиза – протокол № 20/БАЛ-82- л.24-33, т.2 д.п.;

Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № П-55/2020 г.– л.38-46,т.2 д.п. и

Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № П-64/2020 г., л.52-55,т. 2 д.п., както отговора на експерта д-р Гатев в с.з. на л. 58, н.д. :“ … В случай, че деянието е в 01.00 ч., а не 00.30 часа, както ми е зададен въпроса, това означава, че подсъдимият е елиминирал половин час повече като време, т .е. концентрацията на алкохол е 0.075 промила по-малко. От 1,24 промила, трябва да се извади 0.075 промили по-малко и като го извадя се получава, че точната концентрация за половин час по-късно е 1,165 промила. Това пак е над 0.5 промила, но не е над 1,2 промила.“ и писмените доказателства, приложени по делото, а именно:

Том I: л. 25 – 27 – постановление от 28.11.2019 г. на РП – Своге; л. 31 – 35 – протокол за оглед на местопроизшествие; л. 49 – 50 – протокол за доброволно предаване; л. 51 – протокол за предаване на ВД за отговорно пазене; л. 58 – копие от фактура; л. 62 – докладна записка; л. 63 – протокол за доброволно предаване; л. 64 – приемо-предавателен протокол; л.

65 – протокол за приемане на ОБВВПИ; л. 66 – предавателно-приемателен протокол; л. 71 – 72 – докладна записка; л. 73 – 75 -докладни записки; л. 78 – заверено копие от заповед № 3 ххх; л. 79 – 81 – длъжностна характеристика; л. 103 – предавателен-приемателен протокол; л. 105 – 107 – писма; л. 108 - 109 – копие от разрешение на огнестрелно оръжие на А. А. И. ; л. 110 – копие от разрешение и контролен талон на А. А. И. ; л. 112 – копие от разрешение и контролен талон; л. 113 – копие от фактура; л. 114 – заверено копие от разрешение № ххх.; л. 115 – заверено копие от фактура № 0000018243/16.07.2008 г.; л. 121 – 126 – копие от амбулаторна книга; л. 127 – 147- история на заболяването № 44090/167920л. 148 – 149 – заверено копие от епикриза; л. 150 – писмо; л. 151 – протокол за предаване на веществени доказателства на отговорно пазене; л. 152 – протокол за приемане на ОБВВПИ; л. 153 – приемо-предавателен протокол; л. 154 – 155 – писма; л. 156 – акт за установяване на административно нарушение; л. 157 – заверено копие от заповед № 6320/17.11.2019 г.; л. 158 – докладна записка; л. 159 – 160 – талон за изследване; л. 161 – 162 – протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта;

Том II: л. 3 – писмо; л. 4 писмо; л. 58 – 59 – писма; л. 60 – 63 – справка; л. 64 – 66 – писма; л.

67 – служебна характеристика; л. 68 – справка; л. 69 – кадрова справка; л. 70 – справка за съдимост на А. А. И. .

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА съдът намери, че при извършване на престъплението подсъдимият ххх А. Асенов И. е бил наказателноотговорно лице – пълнолетно и вменяемо. По делото липсва каквото и да било доказателство в обратната насока и този извод не се оспорва от страните.

Изпълнително деяние на престъплението по чл.134, ал.3, вр. ал. 1 от НК, е налице, тъй като е установено по несъмнен начин, че на 17.11.2019 г., около 01.00 ч. във вила, находяща се в с.

Огоя, общ. Своге, Софийска област, махала „Лак“, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, свързана с носене на огнестрелно оръжие не предприел мерки за недопускане на злополука и нараняване, носел личното си оръжие пистолет Glock 17, 9х19 мм, № **** след употреба на алкохол и го насочил към В. В. П. от гр. ххх, произвел по непредпазливост изстрел и му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение движенията на десен горен крайник.