Решение № 7539 от 23.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7539 гр. София, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110138424 по описа за 2025 година

Производството е образувано по исковата молба на „Е**********" ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление в гр.

П**********, с адрес за връчване на книжа - [email protected] . чрез юрисконсулт спрямо К. Н. Н., ЕГН ********** , с адрес в гр. Со**********, чрез адв. С.

М... с искане за постановяване на решение, с което да се приеме за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца произтичащи от договор за продажба на електрическа енергия следните суми: сумата от 348,12 лева или 178 евро, представляващи стойността на консумираната ел. енергия за ИТН ... за имот, находящ се в с.М..., както и за сумата от 70.11 лева или 35.85 евро като стойност на обезщетение за забава за периода от 01.07.2022г. до 07.11.2024г., както и се търсят разноските за държавна такса в размер и адвокатско възнаграждение в исковото дело и заповедното такова.

Излага се, че „Е**********" ЕАД като доставчик по силата на чл. 95а от ЗЕ и Лицензия Л- 413-17/08.07.2013г. е доставило за периода от 03.04.2022 г. до 31.12.2023 г. до обект, находящ се в с. М********** и индивидуализиращ се с ИТН ... ел. енергия, а операторът на електроразпределителната мрежа е предоставил мрежови услуги, общо на стойност 418,23 лв., които до този момент не са заплатени.

1

Сочи се, че през процесния период, в информационната система на „Е**********" ЕАД, по силата на закона и Правилата за търговия с електрическа енергия, клиент на ищеца, в качеството му на ДПИ фигурира „Л..." ЕООД, ЕИК ********** – трето на спора лице, поради което и издадените фактури са с получател посоченото юридическо лице.

Продажбата на електрическа енергия от ДПИ на Клиента се извършва съгласно отчетените показания на средството за търговско измерване, а цените се определят по утвърдена от КЕВР методика, съгласно чл. 104, ал. 4 от Правилата за търговия с ел. енергия /ПТЕЕ/. Според чл.28, ал.2 и чл.29, ал.3 от ПТЕЕ, потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа при публично известни общи условия, заплащат всички мрежови услуги, каквато е и цената за достъп ето защо и като се навежда, че на 20.12.2023 г, „Л..." ЕООД е падало заявление, съгласно което с НА за покупко - продажба на недвижим имот исковият имот с ИТН ... е бил продаден на ответника К., който е бил във владение на имота през целия процесен период, което води до предявяване на иска именно спрямо Н., който поради неплащане дължи и лихва за забава в общ размер от 70.11 лв. за периода от 01.07.2022 г. до 07.11.2024 г.

Като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл и се претендират разноски като се допълва, че сумата е била предмет на заявление по чл. 410 от ГПК, по което е издадена заповед - оспорена.

В срока по чл.131 ГПК отговор е постъпил такъв, с който искът се оспорва. Излага се, че за периода от 25.06.2018г. до 23.07.2018г. титуляр на партидата е именно третото на спора лице, като след придобиване на имота от К. с посочения по-горе НА същият е подал заявление за смяна на партидата с № 9906616 за имота в с.М. и е получил такъв от 01.06.2022г. с ИТН 1636579 и кл. № 1010531056. На това основание се оспорва иска, както и се оспорва доставеното количество ел.енергия и стойността на мрежовите услуги.

Ангажират се доказателства и се претендира решение в този смисъл.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр. с чл.

79 ЗЗД във вр. с чл. 98а от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

От ч.гр.дело с № 67825/ 2024г по описа на СРС се установява, че в полза на ищеца като кредитор е била издадена заповед по чл.410 от ГПК от 21.11.2024г., с която в полза на „Е********** ЕАД е била присъдена сумата от 348.12 лева за главница за стойност на ползвана ел.енергия и услуги за 2 исковия период за имот с кл.№ 1010531056, както и за лихвата за периода от 01.07.2022г. до 07.11.2024г. върху главницата.

От заявление за присъединяване от трето на спора лице Л... ЕООД, ЕИК ********** до ищеца Е**********“ ЕАД се установява, че по партида с кл. № 1001071798 е било отправена от ищеца до това трето лице покана за плащане на задължения за консумирана ел. енергия за имот в село М. с ИТН ... , който имот третото лице в тази кореспонденция твърди, че е бил продаден в полза на ответника чрез договор за покуопко-продажба от 11.05.2022г.

От НА за покупко – продажба на недвижим имот с № 13, том II, рег. № 1703, дело с № 149/ 2022г,. се установява, че на горепосочената датата – 11.05.2022г. трети отново на спора лица – К.Г.З и Е.Г.З са се разпоредили с правото си на собственост в полза на ответника К. Н. Н. спрямо УПИ X-45 в село М. с площ от 3227 кв.м. ведно с построените в имота двуетажна полумасивна жилищна сграда с площ от 120 кв.м., полумасивна жилищна сграда с площ от 60 кв.м., полумасивна стопанска постройка с площ от 20 кв.м., полумасивна стопанска постройка с площ от 30 кв. м и още една с площ от 50 кв.м.

От препис - извлечение от сметка за кл. № 1010531056 и ИТН ... за обект в с.М. и фактури към него се установява, че са начислявани суми за ел. енергия и за пренос за исковия период от 03.04.2022г. до 07.11.2024г. на обща стойност от 418.23 лева.

Съдът е допуснал и приел две заключения на вещи лица – по СТЕ и ССчЕ, които са приети без възражения по делото и които съдът кредитира като дадени от лица без заинтересованост от изхода на спора. Според заключението на вещото лице по СТЕ и по предоставена информация от ищеца и направено проучване в ЕВН, се установява, че за процесния период обектът е бил присъединен към разпределителната мрежа и е с прекъснато ел. подаване от 08.11.2023 г. вкл. и към момента на изпълнение на заключението.

Предоставена е мощност на обекта от 6.000 кВт. Експертът заключва още, че К. Н. е посочил за клиентски номер 1010531056 и ИТН 1636579, от 01.06.22 с.М. , а предоставената информация от ЕВН се отнася за потребител с кл. номер 1001071798 и ИТН ... с титуляр Л... ЕООД. Излага се още, че на името на Л... ЕООД е и СТИ 7940230 като на 08.03.2022 г се подменя с СТИ 150149742 като на последния СТИ по предоставена информация от ЕВН има 3 общо 576 kwh потребена енергия - 194 kwh нощна и 382 kwh дневна енергия.

В заключение вещото лице сочи, че за периода от 02.06.2022 г до 02.12.2025 г. има данни, че към мрежата е бил присъединен обект е кл. Номер 1001071798 и ИТН ..., СТИ 150149742, на името на Л... ЕООД с предоставената мощност е 6 кВт, но на името на ответника, К. Н. е клиентски номер 1010531056 и ИТН 1636579 няма данни да е издаван документ за потребление на ел енергия.

От заключението на вещото лице по ССчЕ се установява, че исковите фактури са редовно осчетоводени и сумите по тях се отнасят за клиентски номер 1010531056.

Ищцовото дружество, в качеството си на доставчик от последна инстанция по смисъла на чл.95а, ал.1 от ЗЕ осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител - битови такива по смисъла на чл.94а, ал.1 от ЗЕ включително на крайни клиенти, снабдявани на територия, за която е издадена лицензия за дейността разпределение на електрическа енергия в затворена електроразпределителна мрежа и чиято територия е изключена от територията на този краен снабдител до избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по независещи от крайния клиент причини. А според чл.95а, ал.2 от ЗЕ снабдяването с електрическа енергия по ал. 1 е услуга от обществен интерес по смисъла на Закона, която се предоставя въз основа на договор при общи условия при условията на равнопоставеност в съответствие с правилата на чл.91, ал.2 от ЗЕ.

Тези правила са достъпни на сайта на ищеца и не се оспорват от страните и според тях по смисъла на чл.1 от ОУ, т.1, 2 и 4 "Обект" е всеки обособен по отношение на измерването на електрическа енергия имот на потребител, в който се консумира електрическа енергия и който е съвкупност от терен, сгради, технологично оборудване, електрически съоръжения и уреди, консумиращи електрическа енергия, а „СТИ” или средства за търговско измерване са технически средства за измерване, които имат определени метрологични характеристики и са предназначени да се използват за измерване на величините при продажбата на електрическа енергия, самостоятелно или свързано с едно или повече технически средства. В точката 4 зад понятието „Клиент” е дадено следното разбиране – както «мрежови клиент», така и «потребител на електрическа енергия», като за потребител на 4 ел. енергия за битови нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на “Е**********” АД съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си или потребител на електрическа енергия за стопански нужди е физическо или юридическо лице, както и лице на издръжка на държавния или общинския бюджет, което купува електрическа енергия за стопански и/или обществени нужди за обект, присъединен към електроразпределителната мрежа на “Е**********” АД съгласно действащото законодателство.

Съгласно реда, който е регламентиран в глава втора на ОУ снабдяване с ел. енергия от крайния снабдител, започва от момента за всеки клиент, чието съоръжение е присъединено към електроразпределителната мрежа на „Е**********” АД и не се е възползвал от правото си да избере друг доставчик като снабдяването започва в срок до седем дни от датата на подаване на писмено заявление от Клиента. Според ал. 3 от заявлението е изцяло с декларативен характер и обстоятелствата по него могат да бъдат проврени от ЕВН и чрез други документи. По смисъла на чл.13, ал.8 продажбата започва след протоколиране на показанията на електромера и с поставяне под напрежение на електрическите присъединителни съоръжения до границата на собственост на ел.мрежа. Съгласно правилата на чл.14, ал.1 ищецът като краен снабдител може да откаже снабдяване с ел. енергия на даден обект в няколко хипотези, а именно: обектът не е присъединен към електроразпределителната мрежа; при наличие на неизплатени задължения за ел. енергия от същия Клиент; заявлението на Клиента не отговаря на изискванията на тези общи условия и/или Клиента не представи поисканите от ЕВН ЕС документи; на този обект се извършва снабдяване с ел. енергия на друг Клиент съгласно тези ОУ като новият договор не се сключва до прекратяването на стария, освен ако лицето е престанало да бъде фактически ползвател на имота; не бъде постигнато съгласие между Клиента и ЕВН ЕС за условията на снабдяване. Редът за преустановяване на доставката на ел. енергия също е регламентиран като това става изрично чрез писмено съобщение за отказа в срок до 7 дни от датата на подаване на заявлението, в който се сочат и причините за това,.

При тези факти и от правна страна съдът намира, че исковете са недоказани и като такива са неоснователни.

5

Безспорно по делото се установи, че ответникът е носител на ПС спрямо имот с постройки в него, находящ се в с.М..., за който се установи, че е присъединен към разпределителната мрежа на Е... ЕАД. Не се спори, че този имот е бил с титуляр за клиент трето на спора лице и бивш носител на ПС с кл. № 1001071798 и ИТН ..., както и не се спори тъй като самият ищец твърди, че след прехвърляне на имота от третото лице на новия собственик – ответника, за откриване на нова партида с кл.номер при ищеца не е подавано заявление за присъединяване на този имот с нов абонат към ел. мрежа, а това се установи и по делото от заключението на вещото лице по СТЕ. Съгласно приложимите за исковия период ОУ снабдяването с ел. енергия става едва след разглеждане на подадено от лицето, което иска да се присъедини към ел. мрежа, заявление, по което следва да се разкрие партида или да се откаже да бъде разкрита такава. Но във всички случаи за снабдяването с такава енергия за нов клиент едва след заявление за това.

Неправилно ищцовото дружество е начислило стойността на консумираната за имота ел. енергия на името на новия собственик на имота по кл. номе на стария собственик без да има подадено заявление с разкрит клиентски номер по него за исковия имот, което дава основание на съда само с тези съображения да приеме, че исковете са недоказани и следва да бъдат отхвърлени.