Протоколно определение № 996 от 02.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. Благоевград, 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Съдебни

Силвия Методиева заседатели: Христо Йорданов при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Наказателно дело от общ характер № 20241200200744 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована ,се явява прокурор Д. .

Подсъдимият Т. Г. Р., редовно призован, доведен от органите на ОЗ“Охрана“, се явява лично и с адв.Ц. Д., служебно определен защитник от ДП.

От пострадалите се явяват само Н. К. П. и пълномощника на М. Н. К. - К.

К. Ю., редовно призовани.

Останалите пострадали, П. Н. С., И. Н. П.; Л. К. Г., К. К. Ю., В. К. П., Я. Н.

Т., Д. Н. П., Л. Н. М. и В. Н. А., всички редовно призовани, не се явяват .

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки .

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. П.: Да се гледа делото.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ К. Ю.:Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото .

1

Окръжният съд намира, че с оглед изразеното от присъстващите страни становище по отношение разглеждане на делото, както и редовното призоваване на всички неявили се пострадали за днешното съдебно заседание, липсват пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия :

Т. Г. Р.- роден на ...г. в гр.П,с поС.ен адрес в село Я, общ.П, настоящ адрес село М, общ.П, живущ непосредствено преди задържането в село К , общ.П, българин ,български гражданин, неженен,неосъждан, с основно образование, ЕГН ********** .

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от ОА, има повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. П.: Нямам претенции за нищо. Нямам искания за конституирането ми като граждански ищец и частен обвинител, след като ми разяснихте правата в тази посока .

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ К. Ю.: Нямам искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, след като ни разяснихте правата в тази посока.

Окръжният съд разясни на страните правото им на отвод на настоящия съдебен състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Нямаме искания за отводи.

Председателят на съдебния състав разясни подлежащите въпроси в разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК. на обсъждане

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед обвинението, предявено на подсъдимия, делото е местно и родово подсъдно на БлОС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Липсват допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалите и техните наследници. По отношение на т.4 на чл.248, ал.1 от НПК-налице са 2 основания за разглеждане на делото при съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.1 от НПК ,само в случай,че подсъдимият и неговия защитник изразят съгласие за това. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент Р. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която е взета в хода на ДП. Не считам, че са налице основания за изменение на същата. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай,че насрочите делото за разглеждане по общия ред, предвид големия брой свидетели и вещи лица, посочени в приложението към ОА, предлагам свидетелите да бъдат разпитани в две поредни заседания, а вещите лица в трето съдебно заседание .

АДВ.Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите на чл.248 от НПК изразявам следната позиция: делото е подсъдно на БлОС. Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Липсват допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по отношение на това, което прокурорът сподели –чл.371, т.1 от НПК , разговарях с подсъдимия, той е съгласен да се разпитат част от свидетелите, трябваше да определи кои да бъдат разпитани, но реши на този етап да се разпитат всички свидетели . Затова казвам, че няма основания делото да се разгледа по реда на особените правила. По т.5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 по отношение на взетата мярка за неотклонение- нямам искане за изменение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на всички посочени лица в приложението към ОА. Съгласна съм с предложението на прокурора свидетелите да бъдат разпитани в две поредни заседания и вещите лица накрая в отделно с.з.

Окръжният съд,след съвещание и във връзка със задължението си за служебно обсъждане на въпросите, поставени от законодателя в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира следното :

На първо място делото е подсъдно на БлОС и не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На следващо място БлОС се солидаризира с изразеното от страните, че в 3 хода на воденото ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на обвиняемия и на пострадалите, както и на техните наследници, и съответно да представляват основания за връщане делото на прокурора за тяхното отстраняване.

Отчитайки направените изявления в днешното съдебно заседание от страна на защитата, намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Отделно от това не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение въпроса за мярК. за неотклонение на подсъдимия, БлОС, отчитайки характера и тежестта на повдигнатото обвинение, изминалия период на задържане, намира, че и към днешна дата не са налице основания за по-либерално третиране на същия. В този смисъл наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.

На основание изложеното и предвид разпоредбата на чл.248, ал.2 от НПК , вр. с чл.249 от НПК Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че подсъдно делото е подсъдно на БлОС и не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на воденото ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници и съответно да представляват основания за връщане делото на прокурора за тяхното отстраняване.

ПРИЕМА че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 4 следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА наложената на Т. Г. Р. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението на съда по отношение на обстоятелствата, визирани в чл.248, ал.1, т. 3 и т.6 от НПК, подлежат на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава 22 от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред, като съобразявайки изявленията на страните и броя на свидетелите и експертите по приложението към ОА, за следващото съдебно заседание да бъдат призовани свидетелите от №1 до №11 /включително/ от списъка на лицата, приложен към ОА.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.10.2024г. от 10.30 часа, за която дата на Окръжна прокуратура, на защитника на подсъдимия адв.Д. и на явилия се постр.Н. П. /в качеството му на свидетел/ - съобщено в днешното с.з.

Подсъдимият Т. Р. ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН гр.Бобов дол, с оглед неговото конвоиране. чрез началника на Затвора-

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

5

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

6