Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 507 от 22.06.2026, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Гражданско дело 336/2026
Вид
Определение № 507
Подписан
22.06.2026
В сила
22.06.2026
Състав
Ангелина Бисеркова

Цитирани разпоредби

  • чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Петрич, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20261230100336 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който сочи, че между страните по настоящото дело и с предмет - идентичен на настоящото дело, има по-рано образувано гражданско дело в Районен съд гр.П., а именно гр. дело № 335/2026 г. Прави искане за прекратяване на настоящото дело.

Съдът е изискал служебна справка, от която да са видни страните и предмета по гр.дело № 335/2026 година по описа на съда.

На 21.06.2026 г. по делото е постъпила справка от служба "Деловодство" при ПРС, от която се установява, че страните и предмета по двете дела настоящото и гр.д. № 335/2026 г., са напълно идентични. В тази връзка съдът намира за обосновано твърдението на ответника, че в случая е налице правно основание за прекратяване на по-късно образуваното дело, а именно настоящото. В тази връзк аследв ада уважи искането на страната за прекратяване на производството.

Налице е хипотезата на чл.126, ал.1 от ГПК, съгласно която когато в един и същи съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск. Несъмнено е, че 1 настоящият казус не попада в изключението, визирано в чл.126, ал.1, предложение последно. Ето защо настоящото дело като по-късно заведеното от двете горепосочени следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл.126, ал.1, пр.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 336/2026 година по описа на Районен съд - гр. П.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.Бл. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2