Разпореждане № 122392 от 13.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122392 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110102747 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. К. Х., ЕГН **********, с адрес в гр. ***** против „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. *****, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю..

Твърди се в исковата молба, че по повод на наложен запор на сметка, ищцата е установила, че срещу нея е образувано изпълнително дело № 14043 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител М. Б.. След направена справка по изпълнителното производство, А. К. е констатирала, че делото е образувано въз основа на изпълнителен лист от 17.10.2016 г., издаден в полза на „*****“ ЕАД за следните суми: 192,92 лв. – главница, 7,15 лв. – договорна лихва, 38,95 лв. – лихва за забава и 325 лв. – разноски по делото. Според съобщението, изпратено от съдебни изпълнител общо дължимата сума е в размер на 1 072,62 лв. Взискател по горепосоченото дело е ответното дружество.

Ищцата оспорва принудителното изпълнение на горепосочените суми поради изтекла погасителна давност по чл. 110 от ЗЗД на 17.10.2021 г. и моли да бъде осъдено ответното дружество да й заплати сумата от 550 лв., която е събрана в хода на принудителното изпълнение и да бъде признато за установена недължимостта на останалата част от паричното задължение, за което е образувано изпълнителното производство.

В изпълнение на указанията, дадени с определения № 13871 от 01.06.2022 г. и № 31567 от 22.11.2022 г., ищцата представя уточнителни молби и квитанция за платена държавна такса, с които са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. *****, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю. съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от уточнителните молби и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Изпълнителния директор Ю.Х.Ю. да подаде в едномесечен срок, считано от датата на 1 получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 2747 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на законния представител и пълномощника, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от А. Х.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същия изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника „А.С.В.“ ЕАД - София, чрез законния представител Изпълнителния директор Ю.Х.Ю. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2