Определение № 58 от 29.01.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Ловеч, 29.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20244300200029 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от П. А. Ш., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

Началникът на Затвора Ловеч се представлява от ИРД Г.Д., който сочи, че към настоящия момент не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора –Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч– прокурор Т. П., излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието у лишения от свобода Ш. и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение.

Лишеният от свобода П. А. Ш. в съдебно заседание поддържа молбата си за условно предсрочно освобождаване и моли същата да бъде уважена.

Представя писмени доказателства в подкрепа на заявеното от него.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият П. А. Ш. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с Присъда № **** г. по НОХД № **** год. по описа на РС – Г., в размер на 1-една година и 6-шест месеца „лишаване от свобода“, от което наказание към днешна дата е изтърпял 10-десет месеца и 16шестнадесет дни; от предварителен арест 20-двадесет дни; фактически е изтърпял 11-единадесет месеца и 6-шест дни; от работа 15-петнадесет дни, или ВСИЧКО 11-единадесет месеца и 21-двадесет и един дни и има ОСТАТЪК от 6-шест месеца и 9-девет дни към 29.01.2024 г.

От приложеното към делото становище е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив на П. А. Ш. е границата на ниския и средния 1 диапазон-38 т., като проблемните зони обхващат настоящото правонарушение-съзнавал обществено опасния характер на деянието, но нарушил въпреки това закона; злоупотреба с наркотици-налице са правни проблеми свързани с употребата на ПАВ и умения за мислене-липсва зряла стратегия за справяне с проблемите. Анализът на риска от сериозни вреди е отчетен като среден, но насочен към висок. Обуславя се от характера на извършеното-управление на МПС след употреба на ПАВ.

При последваща оценка, в стойностно изражение рискът от рецидив показва завишаване от 38 т. на 43 точки. Отчетено е че това се дължи на дефицити в сферата на трудовата дейност, отношение към правонарушението.

Видно от становището на началника на затвора, л. св. е наказван два пъти-за притежаване на неразрешени вещи и за предоставяне на тютюнево изделие на друг лишен от свобода. За времето му на престой в МЛС са му наложени девет дисциплинарни наказания. Не е награждаван.

В своето становище, началникът на затвора сочи, че с лишения от свобода Ш. е трудно осъществима корекционна работа поради негативната му нагласа към системата и нейните служители. Във връзка с дефицитните зони е било изготвено преплануване на присъда, който той не е пожелал да подпише и да се работи индивидуално с него. Твърди, че Ш. не смята, че има нужда да променя нещо в себе си. Участвал в специализирана групова работа, като първоначално е провокирал водещите с поведението си.

От доклада приложен по делото е видно, че за периода на престой в затвора, Ш. се стреми към комфортен статус, не му липсва самоувереност и самочувствие. Записано е, че подстрекава другите към неподчинение, не се съобразява със законоустановените правила и норми, като отношението му към пенитенциарния персонал е изцяло негативно. Л. св. е полагал труд във фирма „Еврокварт“ за периода 26.04.2023 г. до 09.06.2023 г. Със Заповед № I-158/09.06.2023 г. е спрян от работа. При извършено претърсване на жилищно помещение 203 от служители на НОС е установено, че в шкаф ползващ се от Ш. има един пакет съдържащ 69 щипки(скоби), червени, пластмасови, използвани в производствената дейност на фирма „Еврокварт“ ООД.

Във връзка с гореизложеното, мотивираното становище на началника на затвора гр. Ловеч е молбата на л.св. Ш. да не бъде уважавана, същият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Съдът счита, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото, както и становището 2 на страните в процеса счита, че молбата на П. А. Ш. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Счита, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на лишения от свобода Ш., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.

В тази връзка решаващият съд съобразява обстоятелството, че до момента по отношение на осъдения са наложени девет броя дисциплинарни наказания за различни по вид дисциплинарни нарушения, подробно посочени в становището на Началника на Затвора-Ловеч и в доклада на ИСДВР при ЗО „Атлант“-гр. Троян. Упоритостта при извършване на дисциплинарните нарушения от страна на л.св., както и тяхното разнообразие и брой не могат да бъдат индиция за поправянето на молителя по смисъла на ЗИНЗС.

С оглед поведението на л.св. П. А. Ш., съдът счита, че престоят му в затвора не е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че следва да се остави без уважение молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. А. Ш., роден на **** г. в гр. Г., с постоянен адрес: гр. Г., ул. „**** и настоящ адрес: гр. Г., ул. ****, български гражданин, разведен, със средно образование, в момента в Затвора Ловеч, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 6-шест месеца и 9-девет дни от наложеното му наказание с Присъда № **** г. по НОХД № **** г. по описа на РС – Г., в размер на 1-една година и 6-шест месеца лишаване от свобода.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора - Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3