Решение № 193 от 12.06.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Казанлък, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20255510200552 по описа за 2025 година М

О

Т

И

В

И

;

Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 03.02.2025г. на Началник група в ОДМВР С. З., РУ К. с което е наложено административно наказание.

Недоволен от наложеното наказание останал жалб. В. Ж. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството, че не е извършил административно нарушение както и ,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Редовно призован не се явява в съдебното заседание. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изразяват писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства по реда на НПК - показания на свидетел ,писмени и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание 1 чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно наказващия орган е приел за установено,че нар. В. Ж. на 07.01.2025г. в 14.19 ч. на пътен възел между път *-* и ул. „О.“ в с. Я. в посока юг-север управлява лек автомобил „М. *** **** ******“ с рег. № ** **** ** собственост на „О. ******“ – клон С. З. като не изпълнява условията на пътен знак Б2, не спира на знака с което е извършил ;

1.Не съобразява поведението си със пътен знак Б2 с което виновно е нарушил чл. 6 т.1 от ЗДП.

На основание чл.183 ал.2 т.3 от ЗДП , АНО наложил административно наказание глоба в размер от 20 лв..

Описаната фактическа обстановка се установява от презумптивната сила на АУАН с бл. № ******* от 07.01.2025 г..

Съдът не кредитира показанията на свидетелката А. в частта им в която твърди, че жалб. е спрял на знак Б2 което тя възприела тъй като се движила след него по следните съображения.

В останалата част от показанията св. А. твърди, че знака е бил на два метра от кръстовището, бил на височина един метър и половина а от мястото където бил спрял автомобила актосъставителя нямал видимост към знак Б2 .

От приложените от жалб. снимки не се установява счупен автомобил контейнери за боклук и дървета които пречат на видимостта им към пътния възел между път *-* и ул. „О.“ в с. Я..

В случая видно от снимките полицейския автомобил е във по-ниската част на улицата от пътния възел поради което има отлична видимост към него.

Предвид на това съдът не приема възражението на жалб. Ж., че не е извършил административно нарушение, а приема отразената във обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка.

От извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление не се констатираха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В съответствие с нормата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, АНО е посочил мястото и начина на извършване на нарушението, как е било извършено кой е извършителя и др. като е посочил всички признаци имащи отношение към правната квалификация на деянието която пък във съответствие с нормата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН е била правилно определена като е посочен както нарушения материален закон така и този въз основа на който се налага административното наказание.

Санкцията е абсолютно определена от закона поради което няма законова възможност за нейното намаляване.

По изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът,

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **-****-****** от 03.02.2025г. на Началник група в ОДМВР С. З., РУ К. с което на основание чл.183 ал.2 т.3 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 20 лв. на В. Ж. Ж. жив. в гр. С. З. бул. „М. М. К.“ № * вх. * ет. * ап. ** с ЕГН ********** като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3