Протоколно определение № 15590 от 03.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15590 гр. хххххххххх, 02.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110208549 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. Т. М., редовно уведомен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че до настоящия момент не е върнат резултат от връчване на съобщение на А. С. във връзка с наложена му глоба в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознал съм разпореждането за насрочване на делото. се с обвинителния акт и с

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

И. А. С., роден на хххххххххх г. в гр. хххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи, настоящ адрес в гр. хххххххххх, ул. „ххххххххх“ № 50, кв. „хххххххххх“ и постоянен адрес в гр. хххххххххх, ж.к. „ххххххххх“ № 14, вх.Г, ет.5, ап.88, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема г-жо Председател, настоящето дело е подсъдно на СРС и следва да се разгледа в състав от един съдия. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Непосредствено преди да влезем в залата успяхме да се договорим за споразумение, т.е. налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Считам, че 2 не се налага разглеждането на делото при закрити врати, тъй като няма класифицирана информация или данни за интимния живот на подсъдимия.

Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и на този етап считам, че не се налага взимане на такава с оглед изрядното му процесуално поведение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля за насрочване на делото за разглеждане по реда на по Глава XXIX от НПК.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се присъединявам към казаното от държавното обвинение. Делото е подсъдно на Софийския районен съд, няма основания за прекратяване или спиране. Постигнали сме съгласие с държавното обвинение и моля делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на 3 досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава предвид на процесуалното му поведение. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 15:40 ч. за изготвяне и представяне на проект на споразумение.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 15:56 ч. при същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.

4

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура по обвинение против И. А. С. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 8549/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: