Решение № 227 от 16.10.2023, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Разлог, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря А. Р. Т., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20221240100959 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на ИМ, предявена от С.Ш.Х., с ЕГН*, от г.Р., у.„Ш."№49, чрез адв. С.И.П., АК-Б., съд. адрес: г.Р., у.„О.“16, против Е.Х.К. с ЕГН*, от г.Р., у.„Ц.И.А.."№6, е.3, а.9, Ш.С.Ш., с ЕГН*, от г.Р., у.„Ш."№49 и Х.С.Ш., с ЕГН*, от г.Р., у.

„Ш."№49.

Иска се съдът да признае за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на 1/2 ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със Заповед РД-18-33/15.05.2006 г. на ИД на АК, адрес на поземления имот: г.Р., у.„Х.Б."№50, целия с площ от 564 кв. м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, номер по предходен план: 1527, кв.99, парцел IV, съседи: ***, ***,

***. ***, 661813.759.175, ведно с целите построени в имота: СГРАДА с идентификатор *** по КККР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със Заповед РД1833/15.05.2006 г. на ИД на АК. адрес на сградата: г.Р., у...Ш."№49, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***. брой етажи 2, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, застроена площ:

80,00 кв. м., съседи на сградата: от три страни ПИ ***, ПИ ***. сграда ***, както и СГРАДА с идентификатор *** по КККР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със заповед РД18-33/15.05.2006 г. на ИД на АК. адрес на сградата: г.Р., у.

„Ш.“№49, сградата е разположена в ПИ ***, брой етажи един. брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: Хангар, депо, гараж, застроена площ: 27.00 кв. м., съседи на сградата: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, Сграда ***, целият ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор

*** по КККР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със заповед РД-18-33/15.05.2006 г. на ИД на АК, адрес на имота: г.Р., м. „Б.р.“, площ: 753 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих /съгласно §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ/, категория на земята при неполивни условия: 9-та, номер по предходен план: 752, съседи: ***, ***, ***, *** ведно с цялата построена в имота СГРАДА с идентификатор *** по КККР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със заповед РД-18-33/15.05.2006 г. на ИД на АК, адрес на сградата: г.Р., м.

„Б.р.", сградата е разположена в ПИ ***, брой етажи: едни, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: Вилна сграда - еднофамилна, застроена 1 площ: 34,00 кв.м., съседи на сградата: от всички страни ПИ ***.

На основание чл.537, ал.2 от ГПК, моли да бъде отменен Нот. акт за собственост на върху недвижим имот, издаден на основание чл.587, ал.2 ГПК, №118, том III, peг. №5260, дело №493/2020 г. по описа на нотариус С.В., вписан с вх. peг. №4107/05.11.2020 г., акт №35, том XIV, дело №1820 по описа на СВп-Р.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, от страна на ответниците не е представен писмен отговор. За насроченото съдебно заседание - редовно призовани, но не се явяват и не изпращат представител, както и не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Ищецът, чрез упълномощения си процесуалния представител, с оглед процесуалната пасивност на ответниците, отправи искане за разглеждане на делото по реда на чл.238 и сл. от ГПК.

Съдът с изрично определение, позовавайки се на разпоредбата на чл.239 от ГПК, във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, допусна постановяването на неприсъствено решение по настоящото дело като прие, че ответниците не са предприели никакви процесуални действия в срока за отговор и в първото съдебно заседание, след като изрично са им указани неблагоприятните последици от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването в първото по делото съдебно заседание, вкл. и възможността за постановяване на неприсъствено решение.

Към настоящия момент съдът счита, че предявеният от ищеца установителен главен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и акесорен иск с правно основание чл.537, ал.2 от ГПК, са допустими и вероятно основателни с оглед заявените в ИМ обстоятелства и представените с нея писмени доказателства.

Предявените искове, съобразно сочените в исковата молбата страни, фактически основания и петитум, са допустими – изхождат от активно процесуално легитимирано физическо лице против правосубектни физически лица и от данните по делото не се установява наличието на отрицателни процесуални предпоставки, съществуването, на които да е пречка за надлежното упражняване на право на иск.

Съдът като взе предвид, че ответниците не депозират отговор в срока по чл.131 от ГПК, не се явяват и не изпращат представител в съдебно заседание, не вземат становище по предявените против тях искове и не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, счита, че са налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение, съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви съобразно чл.236, ал.2 от ГПК. Съобразно чл.239, ал.2 от ГПК, настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може да се направи извод за основателност на исковата претенция намира, че следва да се уважат изцяло предявения установителен иск върху недвижим имот, който намира правно основание в чл.124, ал.1 от ГПК и акцесорен иск с правно основание чл.537, ал.2 от ГПК.

С оглед извода за основателност на предявената искова претенция и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят направените от ищеца разноски по делото от 1`664.26 лв., съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Х.К., с ЕГН*, от г.Р., у.„Ц.И.А."№6, е.3, а.9, Ш.С.Ш., с ЕГН*, от г.Р., у.„Ш."№49 и Х.С.Ш., с ЕГН*, от г.Р., у.„Ш."№49 , че С.Ш.Х., с ЕГН*, от г.Р., у.„Ш."№49 , е собственик на следния недвижим имот: 1/2 ид. ч. от 2

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със Заповед РД-18-33/15.05.2006 г. на ИД на АК. адрес на поземления имот: г.Р., у.

„Х.Б."№50, целия с площ от 564 кв. м., трайно предназначение на територията:

Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, номер по предходен план: 1527, кв.99, парцел IV, съседи: ***, ***, ***.

***,

661813.759.175, в е д н о с ц е л и т е построени в имота: С Г РА Д А с идентификатор *** по КККР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със Заповед РД1833/15.05.2006 г. на ИД на АК, адрес на сградата: г.Р., у...Ш."№49, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***. брой етажи 2, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, застроена площ:

80,00 кв. м., съседи на сградата: от три страни ПИ ***, ПИ ***. сграда ***, както и СГРАДА с идентификатор *** по КККР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със заповед РД18-33/15.05.2006 г. на ИД на АК, адрес на сградата: г.Р., у.

„Ш.“№49, сградата е разположена в ПИ ***, брой етажи един, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: Хангар, депо, гараж, застроена площ: 27.00 кв. м., съседи на сградата: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, Сграда ***, целият ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор

*** по ККНР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със заповед РД-18-33/15.05.2006 г. на ИД на АК, адрес на имота: г.Р., м. „Б.р.“, площ: 753 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих /съгласно §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ/, категория на земята при неполивни условия: 9-та, номер по предходен план: 752, съседи: ***, ***, ***, *** ведно с цялата построена в имота СГРАДА с идентификатор *** по КККР на г.Р., о.Р., о.Б., одобрени със заповед РД-18-33/15.05.2006 г. на ИД на АК, адрес на сградата: г.Р., м.

„Б.р.", сградата е разположена в ПИ ***, брой етажи: едни, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: Вилна сграда - еднофамилна, застроена площ: 34,00 кв.м., съседи на сградата: от всички страни ПИ ***.

ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 от ГПК, Нот. акт №118, том III, peг. №5260, дело №493/2020 г. по описа на нотариус С.В., вписан с вх. peг. №4107/05.11.2020 г., акт №35, том XIV, дело №1820 по описа на СВп.-Р.

ОСЪЖДА Е.Х.К., с ЕГН*, от г.Р., у.„Ц.И.А.."№6, е.3, а.9, Ш.С. Ш., с ЕГН*, от г.Р., у.

„Ш."№49 и Х.С.Ш., с ЕГН*, от г.Р., у.„Ш."№49, да заплатят на С.Ш.Х., с ЕГН*, от г.Р., у.

„Ш."№49, сумата от 1`664.26 лв., представляваща деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна по реда на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3