Определение № 24072 от 28.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24072 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20251100112347 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по документ, подаден от П. Ж. П., наречен „искова молба“ и съставен върху съдебен акт, постановен по гр.д.№ 41898 от 2025г. на СРС, 33 състав.

От съдържанието на документа е видно, че същият е насочен против постановения по делото съдебен акт /разпореждане, подлежащо на обжалване/ .

Предвид това, съдът намира, че настоящото производство е недопустимо – касае се за частна жалба срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, която следва да бъде подадена по съответното дело и след преценка за нейната срочност и редовност – да бъде изпратена на въззивната инстанция. Предвид това и доколкото документът, озаглавен „искова молба“ има характер на частна жалба срещу разпореждане на СРС, производството следва да бъде прекратено, а препис от същата, ведно с копие от пощенския плик – да се изпрати по гр.д.№ 41898 от 2025г. на СРС, 33 състав, за преценка за извършване на следващи процесуални действия.

Дори и да се приеме, че е подадена искова молба, то същата е недопустима и на друго основание – насочена е срещу магистрати /съдии в СРС, ОС-Хасково и ВКС/ във връзка с изпълнение на служебните им задължения, което Конституцията забранява. Разпоредбата на чл. 132 от Конституцията на Република България урежда т. нар. „функционален имунитет“ на магистратите, който ги освобождава от гражданска и наказателна отговорност за служебни действия и постановени актове, освен ако извършеното не е умишлено престъпление от общ характер, установено с влязло в сила решение на наказателния съд. Такова решение не се 1 представя, нито се твърди да е постановено. Наличието на функционален имунитет е абсолютна процесуална пречка (отрицателна процесуална предпоставка) за образуване на гражданското дело, поради което производството е недопустимо и на това основание (така и константната практика на ВКС - определения от 24.09.2009 г. по ч.гр.д. № 414 по описа за 2009 г. на Трето Г.О, № 44 от 18.01.2017 г. по ч. гр.д. № 4453/2016 г. на Четвърто Г.О., № 274 от 5.7.2016 г. по ч. гр.д.

№2647/2016 г. на Трето Г.О., № 263 от 3.10.2016 г. по ч. гр.д.№3798/2016 г. на Първо Г.О., №501 от 16.11.2012 г. по ч. гр.д.№455/2012 г. на Трето Г.О., № 668 от 2.12.2009 г. по ч. гр.д. №634/2009 г., № 591 от 23.09.2015 г. по ч. гр.д. №4146/2015 г. на Четвърто Г.О., №141/04.05.2017 г. по ч.гр.д. № 1508/2017 г., III ГО, и др.).

За пълнота на изложението следва да бъде посочено и това, че така подадената „искова молба“ не подлежи на разглеждане и поради това, че по същество нарушава чл.47 от КРБ и чл.3 от ГПК и е проява на недобросъвестно упражняване на права.

От извършена служебна справка в ЕИСС се установява, че в периода до 28.11.2025г. ищецът има заведени 252 дела пред СГС /първоинстанционни/ със сочени различни ответници (Прокуратурата, Държавата, различни съдилища, магистрати, кметове на населени места, различни държавни органи ), като голяма част от делата са с един и същи предмет – иска се обезщетение за неимуществени вреди които се твърди да са причинени от постановени съдебни актове, които се определят като отделни производства според броя на постановените такива. Видно от броя и характера на исковите претенции, ищецът, подавайки искови молби, изразява несъгласието си с постановените съдебни актове и иска отвод на магистратите, които са ги постановили.

Това налага извод за злоупотреба с правото на иск от страна на ищеца, доколкото генерирането на огромен брой дела с едни и същи твърдения не преследва легитимната цел – търсене на защита срещу противоправно поведение по гражданскоправен ред., а цели отстраняване от разглеждане на делото на магистрата, постановил съдебния акт.

По изложените съображения съдът намира подадената “искова молба“ за недопустима, което налага прекратяване на производството по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 12347 от 2025 г. на СГС, ГО, І-26 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от молбата с вх.№ 129611 от 03.11.2025г., ведно с копие на пощенския плик, да се изпрати по гр.д.№ 41898 от 2025г. на СРС, 33 състав.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3